Ухвала суду № 72359479, 20.02.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. Чернігів справа № 927/1106/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Боброва Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 174 від 07.12.2017

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема", код ЄДРПОУ 24839440, вул. Гастелло, 4, м. Мена, Менський район, Чернігівська область, 15600

до: Менської міської ради Менського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04061777, вул. Титаренка Сергія, 7, м. Мена, Менський район, Чернігівська область, 15600

про визнання недійсним договору

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № АА№018-1 від 02.01.2018; ОСОБА_2, довіреність № АА№018 від 02.01.2018;

відповідача: ОСОБА_3 - начальник юридичного відділу, довіреність № 84/04-17 від 16.01.2018;

в судовому засіданні взяв участь прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4, посвідчення №043955 від 16.08.2016

В С Т А Н О В И В:

Приватним акціонерним товариством "Корпорація "Інтерагросистема" подано позов до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визнання недійсним договору.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач у позовній заяві посилається, зокрема, на те, що між Менською міською радою та ПАТ «Корпорація «Інтерагросистема» 16.08.2016 було укладено Договір на пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Мена.

Проте, вказує позивач, питання, пов’язані з укладенням цього договору, попередньо на засіданні виконавчого комітету ради не розглядалися. Відтак, на думку позивача, цей договір було підписано міським головою з перевищенням його повноважень та всупереч приписам чинного законодавства.

Крім того, позивач вказує на те, що його об’єкт забудови розташований за межами населеного пункту (м. Мена), тому, вважає позивач, спеціальні норми Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», зокрема приписи ст. 40 цього Закону, до взаємовідносин сторін застосовані бути не можуть.

Враховуючи, що безспірне встановлення факту знаходження об’єкту забудови поза межами населеного пункту потребує спеціальних знань, позивачем, разом з позовною заявою, заявлено письмове клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

Це клопотання суд прийняв до розгляду після з’ясування всіх обставин справи.

Разом з позовною заявою позивачем було заявлено письмове клопотання про витребування письмових доказів.

У цьому клопотанні позивач посилався на те, що для встановлення того, чи знаходиться на території м. Мена об’єкт, з приводу якого між сторонами справи виник спір щодо пайової участі, існує необхідність в отриманні картографічних матеріалів, які відображають чинну межу м. Мена, затверджену Постановою Верховної Ради України № 2644-ІІІ від 11.07.2001 «Про зміну меж міста Мена Менського району Чернігівської області».

З метою отримання цих картографічних матеріалів, вказував позивач, ПАТ «Корпорація «Інтерагросистема» звернулося до Менської міської ради, яка у своєму листі-відповіді № 929/04-08 від 26.09.2012 повідомила про те, що такі матеріали передані до ДП «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» для виготовлення технічної документації щодо розширення та встановлення меж м. Мена.

Своїм листом № 2474 від 31.10.2017 ДП «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» підтвердив наявність у нього таких матеріалів, зазначивши, що запитувальні матеріали можуть бути надані ПАТ «Корпорація «Інтерагросистема» лише за письмовим запитом Менської міської ради або за рішенням суду, оскільки інститут не є розпорядником цих матеріалів.

Оскільки знаходження об’єкта забудови ПАТ «Корпорація «Інтерагросистема» (адреса об’єкта: Чернігівська область, м. Мена, вул. Індустріальна, 17) за межами населеного пункту входить до предмета доказування у справі, суд клопотання позивача задовольнив та ухвалою суду від 18.01.2018 (а.с.81-83) витребував у Державного підприємства “Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” засвідчені копії картографічних матеріалів проекту землеустрою щодо встановлення (зміни) адміністративної межі м. Мена Менського району Чернігівської області для доручення їх до матеріалів справи, уповноваживши на отримання цих копій картографічних матеріалів представників ПАТ “Корпорація “Інтерагросистема”.

У поданому Менською міською радою відзиві на позовну заяву відповідач повністю заперечує проти заявлених позовних вимог з мотивів, викладених у відзиві.

За своєю ініціативою для необхідності захисту інтересів держави в особі Менської міської ради, за письмовою заявою заступника прокурора Чернігівської області від 05.01.2018 № 05-3-18 (а.с.46) у справу вступив прокурор.

До призначеного після відкладення на 20.02.2018 підготовчого засідання від заступника прокурора Чернігівської області надійшов відзив на позовну заяву (а.с.85-87) з доданими до нього матеріалами, в якому заступник прокурора просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у зв’язку з їх безпідставністю.

У підготовчому засіданні позивач надав відповідь на відзив Менської міської ради (а.с.104-110) з доданими до нього матеріалами.

У цьому судовому засіданні суд за письмовим клопотанням представника позивача (а.с.141) долучив до матеріалів справи копії письмових доказів, витребуваних судом у ДП “Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” (а.с.142-148).

Також у судовому засіданні представником позивача заявлено письмове клопотання (а.с.135), в якому він повідомляє, що отримав копію відзиву на позовну заяву заступника прокурора Чернігівської області 16.02.2018 і просить суд відкласти підготовче засідання або оголосити в ньому перерву та встановити строк для підготовки відповіді на зазначений відзив.

Розглянувши це клопотання, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні інших учасників справи, суд вважає, що це клопотання підлягає задоволенню, розгляд підготовчого засідання відкладенню для надання позивачу можливості подати суду за три дні до дати призначеного відкладеного підготовчого засідання відповідь на відзив прокурора.

Суд залишив без задоволення заявлене представником позивача письмове клопотання (а.с.137) про відкладення підготовчого засідання або оголошення в ньому перерви з метою надання адвокату, зайнятому у справі з 20.02.2018, часу на ознайомлення з матеріалами справи.

За наведених вище обставин, керуючись ст. 53, 81, 177, 183, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на "12" березня 2018 року на 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

В судовому засіданні 20.02.2018 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено 21.02.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ю. М. Бобров