Ухвала суду № 72359442, 22.02.2018, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1610/17

Провадження № 2/188/59/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши у смт. Петропавлівка матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вирішуючи після перевірки зареєстрованого місця проживання відповідача питання про відкриття провадження, суд зазначав, що оскільки позивачка звернулася до суду на момент дії Цивільного процесуального кодексу України в редакції станом на 03.08.2017 р., то відповідно до ч. 3 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу (далі – ЦПК) України суд застосовує закон, чинний на час вчинення окремої процесуальної дії, тобто подання позовної заяви.

Вивчивши позовну заяву, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, тому що її подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України в редакції станом на 03.08.2017 року.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25.01.2018 року позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, а саме сплати судового збору, п'ять днів з дня отримання ухвали суду.

Факт отримання 06.02.2018 року вказаної ухвали суду позивачкою ОСОБА_1 підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, позивачем не усунуто недоліків позовної заяви у визначений судом строк, станом на 22.02.2018 року доказів сплати судового збору до суду не надано.

Статтею 121 ЦПК України в редакції станом на 03.08.2017 р. було передбачено наступне:

1. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

2. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки не були усунуті позивачем у визначений судом строк, позовна заява вважається неподаною і її слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України в редакції станом на 03.08.2017 р., ст.ст. 175, 177, 185, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3