Ухвала суду № 72359426, 22.02.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 7705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" лютого 2018 р.м. Харків Справа № 922/3471/16

Суддя господарського суду Харківської області Чистякова І.О.

розглянувши справу за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-МДС", м. Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТЕХБУД", м. Харків

про стягнення 1683385,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь договору про спільну діяльність від 21.07.1997 № 23-3/97-84Б-97 - уповноважена особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-МДС", кошти, пропорційно сплаченим, але не виконаним роботам в сумі 1084444,64грн., неустойку в розмірі 583 688,48грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором підряду № 14/09/15-Д від 14.09.2015, вартість проведеної експертизи в сумі 15252,48грн., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач роботи по договору підряду в повному обсязі не виконав, суттєво порушив строки виконання робіт та виконав роботи з недоліками, які зробили її непридатною до використання. На підставі викладеного, позивач був змушений розірвати договір підряду в односторонньому порядку та укласти новий договір на проведення будівельних робіт з іншим підрядником.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 31 жовтня 2016 року о 10:00 годині. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 жовтня 2016 року розгляд справи відкладено на 10 листопада 2016 р. о 10:00 год.

Представник позивача 03.11.2016 надав до суду уточнення позовних вимог (вх. №36657), в яких просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтехбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-МДС", що діє як Оператор за Договором про спільну діяльність від 21.07.1997 №23-3/97-84Б-97 кошти, пропорційно сплаченим але не виконаним роботам в сумі 1 084 444, 64 грн., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтехбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-МДС", що діє як Оператор за Договором про спільну діяльність від 21.07.1997 №23-3/97-84Б-97 неустойку в сумі 583 688, 48 грн., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтехбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-МДС", що діє як Оператор за Договором про спільну діяльність від 21.07.1997 №23-3/97-84Б-97 вартість проведеної експертизи в сумі 15 252, 48 грн., а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтехбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-МДС", що діє як Оператор за Договором про спільну діяльність від 21.07.1997 №23-3/97-84Б-97, суму сплаченого судового збору в розмірі 25 250, 78 грн.

В судовому засіданні 10.11.2016 прийнято уточнення позовних вимог до розгляду та було повідомлено, що подальший розгляду справи здійснюється з урахуванням даних уточнень, а також в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 14.11.2016 об 10:00 год.

В судовому засіданні 14.11.2016 в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 23.11.2016 об 09:30 год.

В судовому засіданні 23.11.2016 в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 05.12.2016 об 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 грудня 2016 року призначено по справі № 922/3471/16 судову будівельно-технічну експертизу, зупинено провадження у справі, матеріали справи направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 для проведення відповідної експертизи.

Відповідно до висновку судової будівельно -технічної та дорожньо - технічної експертизи №13650/17929 від 24.10.2017 складеного експертом Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 ОСОБА_2 вартість фактично виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Газтехбуд" за договором підряду №14/09/15-Д від 14.09.2015 з будівництва об'єкта "Облаштування Скоробагатьківського НГРК (в межах ліцензійної ділянки ТОВ "ОСОБА_2 - Геоінвест") складає з урахуванням ПДВ 621086,00 грн.

Відповідачем за проведення вищевказаної експертизи було сплачено 33100,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 лютого 2018 року позов задоволено частково.

У мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку, що витрати по сплаті судової будівельно -технічної та дорожньо - технічної експертизи №13650/17929 від 24.10.2017 в сумі 32747,93 грн. покладаються на відповідача та витрати по сплаті судової будівельно -технічної та дорожньо - технічної експертизи №13650/17929 від 24.10.2017 в сумі 352,07 грн. покладаються на позивача, на підставі п.3 ч.4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, в абз.2 резолютивної частини було допущено описку, а саме було помилково зазначено, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТЕХБУД" (відповідача) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-МДС" (позивача) витрат за проведення судової експертизи в сумі 352,07 грн.

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вправі за власною ініціативою виправити допущені в рішенні описки, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні господарського суду Харківської області від 14 лютого 2018 року по справі №922/3471/16.

Керуючись ст.ст. 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абз. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 14 лютого 2018 року по справі №922/3471/16, виклавши його у наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТЕХБУД" (61106, Харківська область, місто Харків, ПРОСПЕКТ МОСКОВСЬКИЙ, будинок 283, кімната 2, ідентифікаційний код 34329007) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-МДС" (01004, м.Київ, БУЛЬВАР ШЕВЧЕНКА, будинок 11, приміщення 51А, ідентифікаційний код 24253556) грошові кошти в сумі 1075118,64 грн., неустойку в сумі 575109,15 грн., вартість проведеної експертизи в сумі 15252,48 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 24982,20 грн."

Ухвала суду набирає законної сили 22.02.2018.

Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу складено 22.02.2018.

Суддя ОСОБА_3