Ухвала суду № 72359381, 16.02.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5708/15-ц

Провадження № 2/185/654/18

У Х В А Л А

16 лютого 2018 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку підготовки до судового розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

06 листопада 2017 року ухвалою суду прийнято до провадження судді Зінченко А.С. та призначена до розгляду справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

11 грудня 2017 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області визнана явка представника позивача обов’язковою на 24 січня 2018 року, однак розгляд справи не відбувся, в зв’язку з лікарняним судді.

Враховуючи, що розгляд справи не відбувся у зв'язку з лікарняним судді, необхідність обов'язкової явки представника позивача в судове засідання не відпала, відповідно ч.2 ст.223 ЦПК України, суд вважає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, тому необхідно визнати обов’язковою явку представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання по даній справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 223, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати обов’язковою явку представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відкласти судовий розгляд справи та повідомити сторони про явку в судове засідання на 12 березня 2018 року о 10:00 годині.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Також, роз'яснити позивачу ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов’язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_3