Ухвала суду № 72359331, 21.02.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5966/17

№ 1-кс/183/97/18

21 лютого 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів адвоката Волок Ю.В. в інтересах ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12017040350003724, внесеному до ЄРДР 15.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання адвоката Волок Ю.В. в інтересах ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання адвокат Волок Ю.В. зазначила, що в провадженні слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 12017040350003724 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 358 КК України від 15.11.2017 року.

26.11.2015 року старший солдат військової частини А1126 ОСОБА_3 оформила рапорт № 17 про зарахування її на облік для поліпшення житлових умов до військової частини А1126 разом з її сім'єю з чотирьох осіб, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Навпроти прізвища «ОСОБА_3» проставлено підпис ОСОБА_3 В розділі «Члени сім'ї, які разом зі мною зараховуються на квартирний облік» навпроти прізвища «ОСОБА_2» проставлено начебто особистий підпис ОСОБА_2, навпроти прізвища «ОСОБА_4» проставлено начебто особистий підпис ОСОБА_4 та в розділі «Підписи членів сім'ї» начебто теж стоїть підпис ОСОБА_2

Даний рапорт став підставою для зняття ОСОБА_2 з обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов в смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області за місцем реєстрації ОСОБА_2 та проживання ІНФОРМАЦІЯ_1. Ордер на вселення до вказаної квартири ОСОБА_2 отримав 31.07.2003 року, де останній був основним квартиронаймачем. На підставі цього ж рапорту була сформована облікова справа старшого солдата ОСОБА_3 № 492.

Про існування даної особової справи і самого рапорту ОСОБА_2 стало відомо з листа командира військової частини А1126 № 3668 від 11.09.2017 року.

В момент ознайомлення з даною обліковою справою ОСОБА_2 стало відомо про існування довіреності від 05.02.2016 року, яка була завірена секретарем Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області Бондаренко Л.В. та внесена до реєстру довіреностей Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області за № 07, в якій стоїть начебто підпис ОСОБА_2

ОСОБА_2 своїх підписів в зазначених вище документах не ставив. Останній вимушений був звернутися з заявою про вчинення злочину до поліції за фактом підроблення документів ОСОБА_3 та Бондаренко Л.В.

19 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні. Всупереч ст. 220 КПК України слідчим не розглянуто його клопотання. Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2018 року слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зобов'язано розглянути клопотання ОСОБА_2 по суті.

На сьогоднішній день ухвала слідчого судді не виконана, клопотання не розглянуте, оригінали документів не вилучені, експертиза не призначена.

Також згідно ухвал слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2018 року ОСОБА_2 надано тимчасовий доступ до належним чином завірених копій: 1) документів, що знаходяться у володінні Гвардійської КЕЧ району квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпра Міністерства оборони України - облікової справи з реєстраційним номером 492 старшого солдата ВЧ А1126 Черкаського гарнізону ОСОБА_3; 2) витягу з реєстру довіреностей Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області за 2016 рік щодо видачі довіреності 05.02.2016 року за № 07, що знаходиться у володінні Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, розташованої за адресою вул.. Гагаріна, 14, смт Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області; документів, що знаходяться у володінні Будинкоуправління №1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Південного оперативного командування Міністерства оборони України, розташованого за адресою вул.. Ювілейна 8/20 смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, а саме: службового ордеру № 96 від 31.07.2003 року, договору про безстрокове користування квартирою № 6 будинку № 9, розташованого по вул. Гагаріна в смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області. Вказані копії документів були ОСОБА_2 отримані. Але для проведення почеркознавчої експертизи експерту необхідно надати оригінали вказаних документів, в зв'язку з чим ОСОБА_2 вимушений звернутися до слідчого судді зі вказаним клопотанням.

В судове засідання адвокат Волок Ю.В. та ОСОБА_2 не з'явилися, надавши суду заяви про розгляд клопотання в їх відсутність.

Представник Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання адвоката Волок Ю.В., клопотання обґрунтовано необхідністю отримання тимчасового доступу до документів для подання слідчому клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Однак, ухвалою слідчого судді від 21.02.2018 року було задоволено клопотання слідчого Міщенко А.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу витягу з реєстру довіреностей, що прирівнюються до нотаріально посвідчених. Зазначене клопотання було обґрунтовано необхідністю призначення почеркознавчої експертизи.

Таким чином слідчий суддя вважає, що надане клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів адвоката Волок Ю.В. в інтересах ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12017040350003724, внесеному до ЄРДР 15.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Крохмалюк