Ухвала суду № 72359282, 22.02.2018, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
22.02.2018
Номер справи
910/15271/17
Номер документу
72359282
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"22" лютого 2018 р. Справа№ 910/15271/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

за апеляційними скаргами Національного банку України та Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 (дата складання рішення - 29.12.2017)

у справі № 910/15271/17 (суддя - Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАТЕРА"

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 (дата складання рішення - 29.12.2017) позов задоволено повністю. Розірвано іпотечний договір № 35, укладений 29.05.2014 між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Акватера", посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Крючковою Т.В. та зареєстрований в реєстрі за №5031; стягнуто з Національного банку України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватера" судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Національний банк України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 та прийняти нове - про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018 апеляційну скаргу Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі № 910/15271/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" також звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 та прийняти нове - про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 18.01.2018 Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі № 910/15217/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Національного банку України та Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі № 910/15271/17.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвали суду від 23.01.2018 про відкриття апеляційного провадження отримали всі учасники справи (згідно повідомлень про вручення поштового відправлення наявних в матеріалах справи).

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційні скарги (з доказами його надсилання іншим учасникам справи).

Разом з цим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 267 ГПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовує питання про склад учасників судового процесу.

Приписами ч. 1 ст. 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому, ч. 2 ст. 50 ГПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд апеляційної інстанції при підготовці справи до розгляду, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залучення Міністерство фінансів України та Кабінет Міністрів України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 50, 234, 262, ч. 1 ст. 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Міністерство фінансів України (01008, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 12/2, ідентифікаційний код 00013480) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (третя особа 2).

2. Залучити Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського,12/2) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (третя особа 3).

3. Зобов'язати невідкладно позивача надіслати залученим третім особам копію позовної заяви з додатками, рішення суду першої інстанції по даній справі. Відповідні докази надати Київському апеляційному господарському суду.

4. Зобов'язати невідкладно відповідача та третю особу 1 надіслати залученим третім особам копію апеляційної скарги з додатками по даній справі. Відповідні докази надати Київському апеляційному господарському суду.

5. Зобов'язати невідкладно позивача надіслати залученим третім особам відзив на апеляційну скаргу з додатками по даній справі. Відповідні докази надати Київському апеляційному господарському суду.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду апеляційні скарги Національного банку України та Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі № 910/15271/17.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 06.03.2018 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

9. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

10. Роз'яснити залученим третім особам право подати пояснення щодо апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання відповідно, але не пізніше 28.02.2018 (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

11. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 72359282 ?

Документ № 72359282 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72359282 ?

Дата ухвалення - 22.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72359282 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72359282 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72359282, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 72359282, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 22.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 72359282 відноситься до справи № 910/15271/17

Це рішення відноситься до справи № 910/15271/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72359278
Наступний документ : 72359283