Ухвала суду № 72359276, 20.02.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" лютого 2018 р. Справа№ 973/20/18

Київський апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

секретар судового засідання: Майданевич Г.А.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: адвокат Нуденко М.М.

від відповідача: директор Мазепа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс-2" про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Київський кліринговий дім" від 29.03.2017 року

у третейській справі № 01/03-17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс-2"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-оптіма"

про стягнення заборгованості за простим векселем в сумі 1 253 286,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплес-2» звернулось до третейського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан-оптіма» про стягнення коштів за простим векселем в сумі 1 253 286,00 грн.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Київський кліринговий дім» від 29.03.2017 у третейській справі № 01/03-17 позовні вимоги товариства до товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан-оптіма» про стягнення заборгованості за простим векселем в розмірі 1 253 286,00 грн. задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан-оптіма» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс-2» заборгованості за простим векселем в розмірі 1 253 286,00 грн., третейський збір у розмірі 10 633,22 грн. та 425,00 грн. коштів на покриття інших витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом; надано відстрочку товариству з обмеженою відповідальністю «Каштан-оптіма» зі сплати третейського збору в розмірі 10 633,22 грн. та 425,00 грн. коштів на покриття інших витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом строком на 1 (один) рік до 29.03.2018 року.

01.02.2018 ( відповідно до поштового штемпелю проставленого відділом поштового зв'язку на конверті) товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс-2» (надалі - ТОВ «Комплекс-2») звернулось до Київського апеляційного господарського суду з заявою № 001 від 01.02.2018 року, в якій просило суд апеляційної інстанції та видати наказ на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан-оптіма» (надалі-ТОВ «Каштан-оптіма») заборгованості за простим векселем в розмірі 1 253 286,00 грн., третейський збір у розмірі 10 633,22 грн. та 425,00 грн., коштів на покриття інших витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс-2" про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Київський кліринговий дім" від 29.03.2017 року у справі № 01/03-17 прийнято до розгляду та призначено на 20.02.2018.

16.02.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Київський кліринговий дім" надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 06.02.2018.

20.02.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду ТОВ «Каштан-оптіма» надішла заява та заява про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

20.02.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів позивачем були надані документи на виконання вимог ухвали суду від 06.02.2018.

20.02.2018 забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів ОСОБА_4 було клопотання в якому останній просив залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача та допитати його в якості свідка.

20.02.2018 забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Мазепою В.В. було клопотання про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача.

Судом в судовому засіданні було роз'яснено, що заявлені клопотання про залучення третіх осіб та допит свідків не можуть бути розглянуті під час розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

В судовому засіданні директор відповідача звернувся з усним клопотанням про витребування в Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Київський кліринговий дім" третейської справи № 01/03-17.

Згідно з ч. 2 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України прозгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс-2" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Київський кліринговий дім" від 29.03.2017 року у третейській справі № 01/03-17.

Керуючись ст.ст. 216, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, ст. 56 Закону України "Про третейські суди", суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до 6 березня 2018 року о 10 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2, 1-й поверх.

3. Зобов'язати відповідача надати суду належним чином завірену копію статуту товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-оптіма" зі всіма змінами та доповненнями до нього та протоколів рішень зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-оптіма".

4. Зобов'язати сторін надати суду докази виконання пункту п. 2.2. третейської угоди від 01.03.2017, а саме, докази видачі стороною 2 стороні 1 простого векселя № 3226583825 від 23.10.2003 року.

5. Зобов'язати постійно діючий третейський суд при Товарній біржі "Київський кліринговий дім" (03680, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 4, корп. 21) протягом п'яти днів від дня надходження цієї ухвали, з метою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення, терміново надати суду третейську справу № 01/03-17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс-2" до товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-оптіма" про стягнення заборгованості за простим векселем в сумі 1 253 286,00 грн.

Суддя Т.І. Разіна