Ухвала суду № 72359251, 20.02.2018, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
20.02.2018
Номер справи
910/8990/17
Номер документу
72359251
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"20" лютого 2018 р. Справа№ 910/8990/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СБМУ» про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Тарасенко К.В., Гончарова С.А., Іоннікової І.А., подану при розгляді апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 11.09.2017 (суддя Ковтун С.А.)

у справі № 910/8990/17

за позовом Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія

«Київміськбуд»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна

компанія «СБМУ»

2) Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-3»

про визнання договору від 20.10.2015 недійсним

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СБМУ» (відповідача-1) та Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-3» (відповідача-2) про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 20.10.2015.

Рішенням Господарського суду міста Києва 11.09.2017 у справі № 910/8990/17 в задоволені позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вищезгаданим рішенням, ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/8990/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді Тищенко О.В., Іоннікова І.А.

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.12.2017 у зв'язку з перебування судді Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці на підставі розпорядження № 09-53/5034/17 визначено новий склад колегії суддів у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді Гончаров С.А., Іоннікова І.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 26.01.2018.

У зв'язку з перебуванням судді Гончарова С.А. станом на 26.01.2018 у відпустці та неможливістю у зв'язку з цим провести судове засідання 26.01.2018 у визначеному складі суду, ухвалою від 25.01.2018 розгляд справи призначено на 01.02.2018.

01.02.2018 під час розгляду справи судом апеляційної інстанції надійшла заява ТОВ «Будівельна компанія «СБМУ» про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Тарасенко К.В., суддів Гончарова С.А., Іоннікової І.А. від участі у розгляді апеляційної скарги ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» у справі № 910/8990/17.

Розглянувши вищенаведену заяву, колегія суддів в складі: головуючого судді Тарасенко К.В., суддів Гончарова С.А., Іоннікової І.А. дійшла висновку про її необґрунтованість, оскільки наведені заявником доводи на її обґрунтування, не можуть бути підставою, в розумінні статей 35, 36 ГПК України, для відводу вищезгаданих суддів від розгляду справи. Заява про відвід колегії суддів не містить даних про наявність обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді. З огляду на наведене ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СБМУ» про відвід колегії суддів у справі № 910/8990/17 від розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2017 у справі № 910/8990/17 визнано необґрунтованою. Зупинено провадження у справі № 910/8990/17. Передано справу для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СБМУ» про відвід колегії суддів в складі: головуючого судді Тарасенко К.В., суддів Гончарова С.А., Іоннікової І.А. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 (колегія суддів у складі: головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Жук Г.А., Мальченко А.О.) в задоволенні заяви Антимонопольного комітету України про відвід колегії суддів в складі: головуючого судді Тарасенко К.В., суддів Гончарова С.А., Іоннікової І.А. відмовлено.

Після виготовлення та підписання повного тексту цієї ухвали з'ясувалось, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено найменування заявника «Антимонопольний комітет України» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СБМУ»».

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень згідно ч. 4 ст. 243 ГПК України надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, наведену описку має бути виправлено на підставі ст. 243 ГПК України, тим більше, що вона не змінює змісту постанови суду та не зачіпає її суті.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Вказана ухвала була постановлена поза межами судового засідання, без повідомлення учасників, оскільки вищезгадана описка не впливає на суть ухваленого рішення судом апеляційної інстанції та для її виправлення не передбачено необхідності заслуховування доводів учасників апеляційного провадження.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 у справі № 910/8990/17, виклавши його в наступній редакції:

«В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СБМУ» про відвід колегії суддів в складі: головуючого судді Тарасенко К.В., суддів Гончарова С.А., Іоннікової І.А. відмовити.».

Решту тексту ухвали Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 у справі № 910/8990/17 залишити без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук

Часті запитання

Який тип судового документу № 72359251 ?

Документ № 72359251 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72359251 ?

Дата ухвалення - 20.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72359251 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72359251 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 72359251, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 72359251, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 20.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 72359251 відноситься до справи № 910/8990/17

Це рішення відноситься до справи № 910/8990/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72359248
Наступний документ : 72359252