Ухвала суду № 72359246, 19.02.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.2018 р. Справа № 914/2091/17

За заявою: Комунального підприємства “Дрогобичтеплоенерго” Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області,

про відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2018

у справі № 914/2091/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м. Львів,

до відповідача: Комунального підприємства “Дрогобичтеплоенерго” Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області,

про стягнення заборгованості

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорна І.Б.

Представники:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1 - представник;

від відповідача (заявника): ОСОБА_2 - представник.

Розглядається заява комунального підприємства “Дрогобичтеплоенерго” Дрогобицької міської ради про відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2018 у справі № 914/2091/17.

Ухвалою суду від 09.02.2018 заяву прийнято та розгляд призначено в судовому засіданні на 19.02.2018.

В судове засідання 19.02.2018 представник заявника з’явився, просив заяву задовольнити з підстав наведених у заяві та поясненнях.

В судове засідання 19.02.2018 представник стягувача з’явився, через канцелярію суду подав письмові заперечення на заяву.

Розглянувши заяву суд встановив таке.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.01.2018 у справі № 914/2091/17 стягнуто з комунального підприємства “Дрогобичтеплоенерго” Дрогобицької міської ради на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” суму в розмірі 3 536 675, 09 грн з яких: 2 693 473, 69 грн – основної заборгованості; 323 839, 42 грн – інфляційних втрат; 367 262, 04 грн – пені; 94 406, 29 грн – 3 % річних; 57 693, 65 грн – судового збору.

06.02.2018 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява про відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2018 у справі № 914/2091/17.

Заява обгрунтована тим, що боржник, станом на момент звернення із відповідною заявою, частково виконав рішення суду, а саме сплатив 2 693 473, 69 грн основного боргу. Крім того, КП «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради єдине у місті Дрогобич підприємство, яке забезпечує населення, соціальну сферу послугами з теплопостачання та працює за тарифами для трьох груп споживачів: населення, бюджетні установи та госпрозрахункові підприємства. Через те, що тарифи не покривають витрати виробництва, виникає різниця в тарифах. Заборгованість держави перед боржником з різниці в тарифах для населення становить 607,8 тис. грн. А також, підприємство очікує різницю в тарифах для бюджету на суму 5,3 млн. грн. Боржник зазначає, що у нього, станом на 01.01.2018 наявна заборгованість перед кредиторами у сукупній сумі 38,258 тис. грн. При цьому, дебіторська заборгованість підприємства станом на 01.01.2018 становить 13 542, 60 тис. грн. Таким чином, боржник просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2018 у справі № 914/2091/17на 12 місяців з моменту винесення ухвали судом.

Стягувач щодо задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду заперечує, вважає, що строк оплати встановленої рішення суду заборгованості є таким, що настав і подальше зволікання з його виконанням негативно відображається на фінансовому стані товариства.

Відповідно до п.п.1, 2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. При цьому, відповідно до частин 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, однак відстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру..", а у системному розумінні даної норми та національного закону, суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто довготривале невиконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи. До того ж, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв'язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого невиконання. Межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру спору, що визначено судом. Обставини, які зумовлюють надання розстрочки виконання рішення суду повинні бути об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення. Отже, питання щодо надання розстрочки (відстрочки) виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

Суд також зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 331 ГПК України, розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

У зв'язку з тим, що відстрочка продовжує період відновлення порушеного права стягувача при її наданні, з метою вирішення питання про можливість її надання, а також визначення строку продовження виконання рішення суду, необхідно враховувати закріплені в нормах матеріального права, і перш за все у Європейській конвенції про захист прав людини та основних свобод, що є частиною національного законодавства, допустимі межі надання відстрочки виконання судового рішення.

Проаналізувавши заяву про відстрочку виконання судового рішення, заслухавши пояснення представників сторін та враховуючи те, що заявник не ухиляється від виконання рішення господарського суду від 17.01.2018 у справі № 914/2091/17, саме здійснив погашення основної заборгованості перед позивачем, з метою дотримання балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі, суд вважає, що заява про відстрочку виконання рішення у справі № 914/2091/17 підлягає частковому задоволенню з відстроченням виконання рішення до 01 жовтня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, - суд

постановив:

1. Заяву комунального підприємства “Дрогобичтеплоенерго” Дрогобицької міської ради про відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2018 у справі № 914/2091/17 задовольнити частково.

2. Відстрочити до 01 жовтня 2018 року виконання рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2018 у справі № 914/2091/17 в частині стягнення з комунального підприємства “Дрогобичтеплоенерго” Дрогобицької міської ради (82100, Львівська обл. м. Дрогобич, вул. Індустріальна, 1 А, код ЄДРПОУ 05445563) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” (79014, м. Львів, вул. Золота, 42, код ЄДРПОУ 033049039) 323 839, 42 грн – інфляційних втрат; 367 262, 04 грн – пені; 94 406, 29 грн – 3 % річних та 57 693, 65 грн – судового збору.

4. В задоволенні решти вимог заяви – відмовити.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 256, 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Манюк П.Т.