Ухвала суду № 72359173, 21.02.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

21.02.2018 справа № 905/1849/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 (доповідач) ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго”, м. Курахове, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 05.12.2017р. (повний текст складено та підписано 08.12.2017) у справі № 905/1849/17 (головуючий суддя – Левшина Г. В., судді: Курило Г.Є., Тарапата С. С.) за позовом Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго”, м. Київ в особі Відокремленого підрозділу “Донбаська електроенергетична система”, м. Бахмут, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго”, м. Курахове, Донецька область простягнення 11 636 404,61 грн. В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго”, м. Курахове, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 05.12.2017 у справі № 905/1849/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2018 у справі №905/1849/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго”, м. Курахове, Донецька область та зобов’язано позивача в строк до 29.01.2018 включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

На виконання вимог зазначеної ухвали, 29.01.2018р. Державне підприємство “Національна енергетична компанія “Укренерго”, м. Київ надіслало суду відзив на апеляційну скаргу без доказів його направлення скаржнику.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго”, м. Курахове, Донецька область одночасно звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про призначення у справі судової економічної експертизи та клопотанням про витребування у Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” оригіналу графіку погашення заборгованості від 03.01.2017 року.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду 19.02.2018р. від Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго”, м. Київ надійшли заперечення на клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи та надання оригіналу графіку погашення заборгованості від 03.01.2017 року, відповідно до яких позивач просить залишити вказані клопотання без задоволення.

У зв’язку з неможливістю продовження розгляду справи через звільнення у відставку головуючого судді (судді-доповідача) Татенко В.М. 15.02.2018р., на підставі Розпорядження керівника апарату суду №163/2018 від 19.02.2018р., відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.11.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/1849/17. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий Марченко О.А., судді Зубченко І.В., Стойка О.В.

Відповідно до п.14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній з 15.12.2017 р., у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання, зокрема, про призначення експертизи та вчиняє інші дії, пов’язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Так, розглянувши подане скаржником клопотання про призначення судової економічної експертизи, проведення якої на думку скаржника необхідне для визначення обсягу грошових коштів, які відповідач зобов’язаний перерахувати позивачу, апеляційний суд зазначає, що заявником не доведено у розумінні ст.99 Господарського процесуального кодексу України необхідності застосування спеціальних знань, у сфері іншій, ніж право.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго”, м. Курахове, Донецька область про призначення судової економічної експертизи задоволенню не підлягає.

Одночасно, клопотання відповідача про витребування у Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” оригіналу графіку погашення заборгованості від 03.01.2017 року колегія суддів залишає без задоволення, оскільки в матеріалах справи наявна належним чином засвідчена копія вказаного графіку, доказів невідповідності якої оригіналу сторонами не надано.

Після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго”, м. Курахове, Донецька область до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст. 234, 235, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, –

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго”, м. Курахове, Донецька область про призначення у справі судової економічної експертизи та про витребування у Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” оригіналу графіку погашення заборгованості від 03.01.2017 року – відмовити.

Призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго”, м. Курахове, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 05.12.2017 у справі №905/1849/17 до розгляду.

Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 14.03.2018р. о 11:15 за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (каб. 108.)

Явку представників учасників справи визнати необов’язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Марченко

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3