Ухвала суду № 72359149, 22.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

22.02.2018Справа № 910/22297/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ

До 1. Міністерства юстиції України, м. Київ

2. Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби

Міністерства юстиції України, м. Київ

Про стягнення 1 777 866,85 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників справи:

Від позивача: Сєров Є.І.

Від відповідача-1: Пантюхова Л.Р., Дудник А.О.

Від відповідача-2: не з'явився

Від третьої особи: Бігдан А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач-1), Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (далі - відповідач-2) про стягнення 1 777 866,85 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконними діями Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.17. порушено провадження у справі № 910/22297/17, залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, та призначено її до розгляду на 16.01.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.18. постановлено розгляд справи № 910/22297/17 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.02.18.

15.02.18. судом було оголошено перерву в підготовчому засіданні до 22.02.18.

Відповідач-2 явку свого повноважного представника в судове засідання 22.02.18. не забезпечив.

В судовому засіданні 22.02.18. третьою особою підтримано подане нею клопотання про витребування від Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві інформацію про стан виконання ВП № 53966628 з виконання наказу від 14.09.17. № 910/13862/15 про стягнення з ТОВ «Інтербізнесконсалт» (ідентифікаційний код 36185164) на користь ПАТ «Укрнафта» (ідентифікаційний код 00135390) 1 777 866,85 грн. безпідставно одержаних коштів за наказом Господарського суду міста Києва від 25.02.16. № 910/13862/15. Позивач та відповідач-1 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 73 ГПК України).

Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини. Це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі тільки потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об'єктивного зв'язку між змістом судових доказів (відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об'єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст. 73 ГПК України, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.

У зв'язку із викладеним суд дійшов висновку про необхідність витребування від Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві інформацію про стан виконання ВП № 53966628 з виконання наказу від 14.09.17. № 910/13862/15 про стягнення з ТОВ «Інтербізнесконсалт» (ідентифікаційний код 36185164) на користь ПАТ «Укрнафта» (ідентифікаційний код 00135390) 1 777 866,85 грн. безпідставно одержаних коштів за наказом Господарського суду міста Києва від 25.02.16. № 910/13862/15.

Керуючись ст. ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В порядку ст. 81 ГПК України зобов'язати Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-б) у строк до 07.03.18. надати інформацію (підтверджену документально) про стан виконання ВП № 53966628 з виконання наказу від 14.09.17. № 910/13862/15 про стягнення з ТОВ «Інтербізнесконсалт» (ідентифікаційний код 36185164) на користь ПАТ «Укрнафта» (ідентифікаційний код 00135390) 1 777 866,85 грн. безпідставно одержаних коштів за наказом Господарського суду міста Києва від 25.02.16. № 910/13862/15.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Т.М. Ващенко