Ухвала суду № 72359133, 20.02.2018, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/2145/17

У Х В А Л А

20 лютого 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості станом на 30 вересня 2017 року за кредитним договором № б/н від 03 квітня 2012 року в сумі 14977 грн. 73 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом та проти розгляду справи за його відсутності не заперечував. Проте в судовому засіданні 31 січня 2018 року явку представника позивача було визнано обов’язковою для дачі особистих пояснень у справі. Але представник позивача повторно не з’явився у судові засідання, призначені на 13 лютого 2018 року та 20 лютого 2018 року, не повідомляючи суду про причини своєї неявки у зв’язку з чим судові засідання було зірвано.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони та інші особи, що беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання /перебування, знаходження/ або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, що має місце в цьому випадку, повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Крім того, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

За таких умов суд приходить до висновку, що повідомлений належним чином представник позивача за умови обов'язковості явки в судове засідання повторно не з’явився в судове засідання, не надіславши суду інформації про причини неявки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості станом на 30 вересня 2017 року за кредитним договором № б/н від 03 квітня 2012 року в сумі 14977 грн. 73 коп. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2