Ухвала суду № 72359103, 21.02.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21 лютого 2018 року Справа № 5027/440/2012

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши скаргу дочірньої компанії «Газ України» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

на дії Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області,

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача) - Тіщенко А. А., довіреність від 27.12.2017 № 75/17;

від відповідача (боржника) - Ротар М. Е., довіреність від 10.01.2018;

від органу ДВС - не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 17.09.2012 у справі № 5027/440/2012 задоволено позов дочірньої компанії «Газ України» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та вирішено стягнути з фізичної особи - підприємця Ротар Михайла Михайловича (Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Челюскінців, 15/6, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь дочірньої компанії «Газ України» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (м. Київ, Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827) заборгованість за Договором в сумі 6416,71 грн., інфляційні в сумі 320,84 грн., 3 % річних в сумі 262,56 грн. та судовий збір в розмірі 1609,50 грн.

На виконання вказаного рішення судом 01.10.2012 видано наказ про примусове виконання рішення від того ж числа.

Стягувач звернувся із скаргою на дії Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, в якій просить визнати дії державного виконавця, в частині не надіслання постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 28.12.2016 разом з оригіналом наказу господарського суду Чернівецької області від 01.10.2012 № 5027/440/2012 на адресу стягувача, а також визнати недійсною постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28.12.2016 з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 01.10.2012 № 5027/440/2012.

Стягувач обґрунтовує скаргу порушенням державним виконавцем вимог частини першої статті 31 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV (в редакції, чинній на момент вчинення виконавчих дій з урахуванням пункту 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404).

Ухвалами суду від 23.01.2018 розгляд скарги призначено на 02.02.2018 та задоволено заяву представника позивача про проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої покладено на господарський суд Київської області.

У судовому засіданні, яке відбулось 15.02.2018, оголошено перерву до 21.02.2018.

У судовому засіданні 21.02.2018 представник відповідача надав суду докази повного виконання рішення суду у даній справі - квитанція від 21.02.2018.

У свою чергу присутній у судовому засіданні представник скаржника звернулась з письмовим клопотанням про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин справи, враховуючи подану скаржником заяву про залишення скарги без розгляду, що мало місце до початку розгляду скарги по суті та виходячи з того, що відповідач у повному обсязі сплатив борг перед позивачем, суд дійшов висновку, що скаргу на дії органу державної виконавчої служби слід залишити без розгляду.

Керуючись пункту 5 частини першої статті 226, статтями 232, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду скаргу дочірньої компанії «Газ України» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на дії Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено та підписано 22.02.2018.

Суддя В. Байталюк