
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"20" лютого 2018 р. Справа№ 906/847/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Мальченко А.О.
Жук Г.А.
розглянувши матеріали заяви Заступника прокурора Житомирської області
про повернення судового збору
у справі № 906/847/16
за апеляційною скаргою Заступника прокурора Житомирської області
на ухвалу Господарського суду міста Києва
від 18.07.2017 (головуючий суддя Усатенко І.В., судді: Грєхова О.А.,
Князьков В.В.) у справі № 906/847/16
за позовом Заступника прокурора Житомирської області
в інтересах держави в особі
Оліївської сільської ради Житомирського району
Житомирської області
до Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз»
про визнання укладеним договору
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 призначено у справі № 906/847/16 судову експертизу, на вирішення експерта поставлено ряд питань.
Іншою ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 провадження у справі № 906/847/16 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.
Не погоджуючись з ухвалами господарського суду, заступник прокурора Житомирської області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив ухвали скасувати в частині призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі, матеріали справи направити до Господарського суду міста Києва для розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 у справі № 906/847/16 повернуто Заступнику прокурора Житомирської області без розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України (чинного на момент постановлення цієї ухвали).
На розгляд Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Заступника прокурора Житомирської області про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 809 від 25.07.2017 при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 у справі № 906/847/16.
З'ясувавши доводи заяви в сукупності із долученими до матеріалів справи доказами, апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду поданої заяви без виклику представників сторін по справі, оскільки в матеріалах справи наявні достатні докази для всебічного, повного та об`єктивного розгляду поданої заяви.
За приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви Заступника прокурора Житомирської області й повернення заявнику 1 515, 80 грн. судового збору, сплаченого ним згідно платіжного доручення № 809 від 25.07.2017 при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 у справі № 906/847/16.
Керуючись ст.ст. 123, 234 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
Заяву Заступника прокурора Житомирської області задовольнити.
Повернути Прокуратурі Житомирської області (10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, буд. 11, код ЄДРПОУ 02909950) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 515, 80 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 809 від 25.07.2017.
Надіслати на адресу Прокуратури Житомирської області (10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, буд. 11, код ЄДРПОУ 02909950) оригінал ухвали з гербовою печаткою суду та оригінал платіжного доручення № 809 від 25.07.2017.
Копію ухвали надіслати на адресу інших учасників справи.
Матеріали справи № 906/847/16 повернути за належністю до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя С.Я. Дикунська
Судді А.О. Мальченко
Г.А. Жук
Судове рішення № 72359024, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 20.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/847/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: