Ухвала суду № 72358999, 22.02.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 лютого 2018 року справа №805/3801/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі № 805/3801/17-а (головуючий І інстанції Христофоров А.Б.) за позовом Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до Офісу великих платників Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 47 085,69 грн. (а.с. 165).

Копію ухвали від 19 січня 2018 року апелянтом отримано 29 січня 2018 року, що вбачається з відмітки на повідомленні про поштове відправлення (а.с. 167).

Останній день для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 08 лютого 2018 року.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції не сплачено, що підтверджується довідкою про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору станом на 14 лютого 2018 року (а.с. 168).

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

У зв'язку із невиконанням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2018 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», що не позбавляє апелянта права на повторне звернення з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 296, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі № 805/3801/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до Офісу великих платників Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22 лютого 2018 року.

Колегія суддів Т.Г.Арабей

І.В. Геращенко

Г.М. Міронова