Ухвала суду № 72358915, 22.02.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2018 року Справа № 916/2850/17м.Одеса

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Величко Т.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРМОЛЗАВОД»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 07 лютого 2018 року про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову

у справі №916/2850/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРМОЛЗАВОД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т»

про стягнення 365728,76грн.

встановив:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2850/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРМОЛЗАВОД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» про стягнення 365728,76грн.

05.02.2018р. позивач подав суду заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах суми 365728,76грн., які належать відповідачу та знаходяться на рахунках (позивач в заяві зазначив номера рахунків) в АТ «ОСОБА_1 Аваль», ПАТ «Марфін Банк», ПАТ КБ «ЦЕНТР», ПАТ «ПУМБ», ПАТ «ВІЕС БАНК»

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.02.2018р. (суддя Оборотова О.Ю.) у задоволенні заяви ТОВа «ГОРМОЛЗАВОД» про забезпечення позову по справі №916/2850/17 відмовлено.

20.02.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРМОЛЗАВОД», в якій скаржник просить скасувати оскаржену ухвалу та вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах суми 365728,76грн., які належать відповідачу та знаходяться на рахунках в АТ «ОСОБА_1 Аваль», ПАТ «Марфін Банк», ПАТ КБ «ЦЕНТР», ПАТ «ПУМБ», ПАТ «ВІЕС БАНК».

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено ЗУ «Про судовий збір».

Згідно із ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на ухвалу суду -1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року становить 1762 грн.

В додатки до апеляційної скарги ТОВ «ГОРМОЛЗАВОД» додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 1321,50грн.

Отже до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі (1762грн.), недоплата складає 440,50грн. (1762-1321,50=440,50).

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

ТОВ «ГОРМОЛЗАВОД» в додатки до апеляційної скарги на підтвердження надсилання копії скарги відповідачу додано квитанцію ПАТ «Укрпошта» від 16.02.2017р., проте не надано опису вкладення у лист, який надсилався ТОВ «САГІТТА-Т» за вищезазначеною квитанцією.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги п.п.2,3 ч.3 ст.258 ГПК України (не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі а також доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу листом з описом вкладення) апеляційна скарга ТОВ «ГОРМОЛЗАВОД» відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРМОЛЗАВОД» (вх.№510/18 від 20.02.2018р.) на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.02.2018р. у справі №916/2850/17 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГОРМОЛЗАВОД» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду доказів доплати судового збору у розмірі 440,50грн. а також надання доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу листом з описом вкладення - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГОРМОЛЗАВОД», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Величко Т.А.