Ухвала суду № 72358872, 19.02.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19.02.2018 справа № 913/1234/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Сєвєродонецьк Луганської областіна ухвалу господарського суду Луганської області від23.01.2018 року (повний текст складено 26.01.2018) за скаргоюДочірнього підприємства “Луганський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Сєвєродонецьк Луганської області №1-7/014 від 12.01.2018 на діїГоловного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області у справі№913/1234/16 (суддя Марченко Ю.І.)за позовомДочірнього підприємства “Луганський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Сєвєродонецьк Луганської області до відповідачів:1. Служби автомобільних доріг у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області 2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорбудтехнологія”, м. Київпростягнення 2 359 115, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі №913/1234/16 відмовлено у задоволенні скарги Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Сєвєродонецьк Луганської області №1-7/014 від 12.01.2018 на дії державної казначейської служби в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Дочірнє підприємство «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі №913/1234/16. Винести нову ухвалу, якою задовольнити скаргу Дочірнього підприємства Луганській облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України №1-7/014 від 12.01.2018 на дії державної казначейської служби в повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі №913/1234/16.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Згідно з приписами ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що отримав оскаржувану ухвалу 31.01.2018, що підтверджено записом в журналі реєстрації вхідної кореспонденції ДП «Луганський облавтодор».

Судова колегія, розглянувши вказане клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, вважає наведені скаржником причини поважними.

Апеляційна скарга Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення її без руху, повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №913/1234/16.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, –

У Х В А Л И В:

1.Поновити Дочірньому підприємству «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі №913/1234/16.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на ухвалу господарського суду Луганської області від 23.01.2018 року у справі №913/1234/16.

3.Встановити строк до 05.03.2018 для подання іншими учасниками судового процесу відзиву на апеляційну скаргу.

4. Зупинити дію ухвали господарського суду Луганської області від 23.01.2018 року у справі №913/1234/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д.Геза

ОСОБА_3

Надруковано 5 екз.

1 - позивачу;

2 – відповідачам;

1 – ГУ ДКС України у Луг. обл.;

1 - у справу.