Ухвала суду № 72358771, 20.02.2018, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.02.2018 Справа № 908/2605/17

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали за зустрічною позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Восход-Агро-Юг” від 30.01.18 по справі № 908/2605/17

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Харківська агропромислова спілка”,

юридична адреса: 61010, м. Харків, Червоношкільна набережна, буд. 16

фактична адреса: 61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 13, оф. 707

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Восход-Агро-Юг”,

юридична адреса: 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. 40 років Жовтня, 11

фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, 40, оф. 122

про стягнення 55 614,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.12.17 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “Харківська агропромислова спілка” (далі ТОВ “Харківська агропромислова спілка”) із позовною заявою від 13.12.17 до товариства з обмеженою відповідальністю “Восход-Агро-Юг” (надалі ТОВ “Восход-Агро-Юг”) про стягнення заборгованості за договором поставки від 06.03.17 № 10 в сумі 55 614,22 грн., з якої: 54 000,00 грн. – сума, що має бути сплачена за додатковою угодою від 05.05.17 № 1, 1041,53 грн. – пені, 501,68 грн. – витрати від інфляції, 71,01 грн. – 3 % річних. Позовні вимоги обґрунтовано ст.ст. 11, 15, 16, 403, 525, 526, 549, 553, 554, 625, ст.ст. 173, 174, 179, 193 ГК України, а також неналежним виконанням відповідачем умов додаткової угоди від 05.05.17 № 1 до договору від 06.03.17 № 10 щодо перерахування суми знижки за товар, а саме 54 000,00 грн.

21.12.17 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсун В.Л.

Ухвалою суду від 26.12.17 вказану позовну заяву ТОВ “Харківська агропромислова спілка” від 13.12.17 залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків цієї позовної заяви.

У зв’язку із усуненням ТОВ “Харківська агропромислова спілка” недоліків позовної заяви у строк і порядок визначений ухвалою від 26.12.17 по справі № 908/2605/17, судом ухвалою від 22.01.18 прийнято до розгляду позовну заяву ТОВ “Харківська агропромислова спілка” від 13.12.17 до ТОВ “Восход-Агро-Юг” про стягнення 55 614,22 грн. та відкрито провадження у справі № 908/2605/17 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 20.02.18.

Крім того, вказаною ухвалою суду (п.5) запропоновано відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

01.02.18 через канцелярію господарського суду від ТОВ “Восход-Агро-Юг” надійшла зустрічна позовна заява від 30.01.18 до ТОВ “Харківська агропромислова спілка” про визнання додаткової угоди від 05.05.17 № 1 до договору поставки від 06.03.17 № 10, укладеного між ТОВ “Харківська агропромислова спілка” та ТОВ “Восход-Агро-Юг” недійсною. Позовні вимоги обґрунтовано п. 2 ч. 2 ст. 16, ч. 1 ст. 203, ст. 215, ч. 1 626, ч. 2 632, 678, ЦК України, ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 180, ч. 2 ст. 189, ст. 207, п. 5 ст. 268 ГК України, а також тим, що (на думку позивача за зустрічним позовом) умова викладена у п. 2 додаткової угоди від 05.05.17 № 1 до договору поставки від 06.03.17 № 10 є недопустимою оскільки відповідно до ч. 2 ст. 632 ЦК України, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

01.02.18 протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, зазначену вище зустрічну позовну заяву ТОВ “Восход-Агро-Юг” передано для розгляду судді Корсун В.Л.

Ухвалою від 02.02.18 судом зустрічну позовну заяву ТОВ “Восход-Агро-Юг” від 30.01.18 до ТОВ “Харківська агропромислова спілка” про визнання додаткової угоди від 05.05.17 № 1 до договору поставки від 06.03.17 № 10, укладеного між ТОВ “Харківська агропромислова спілка” та ТОВ “Восход-Агро-Юг” недійсною залишено без руху. Надано позивачу (ТОВ «Восход-Агро-Юг») строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви – 10 днів з дня одержання ухвали суду про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернуто відповідним відділенням поштового зв’язку до суду, ТОВ «Восход-Агро-Юг» отримало ухвалу від 02.02.18 про залишення зустрічної позовної заяви без руху – 08.02.18.

Таким чином, вбачається, що останнім днем строку для усунення недоліків зустрічної позовної заяви за ухвалою суду від 02.02.18 по справі № 908/2605/17 є 19.02.18.

Судом встановлено, що позивач (за зустрічною позовною заявою) у визначений ухвалою від 02.02.18 про залишення зустрічної позовної заяви без руху по справі № 908/2605/17 строк і спосіб не виправив недоліки зустрічної позовної заяви, заяви (клопотання) про виправлення недоліків на виконання вимог наведеної вище ухвали до 19.02.18 включно суду не надав (не надіслав).

19.02.18 до суду надійшла заява від 19.02.18 за підписом директора ТОВ «Восход-Агро-Юг» ОСОБА_1, в якій останній повідомив суду, що вказаному товариству (відповідачу за первісним, позивачу за зустрічним) необхідний час для виконання вимог ухвали суду від 02.02.18. У зв’язку з чим, просить суд відкласти розгляд справи на більш пізній час.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України закріплено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач за зустрічною позовною заявою не усунув недоліки зустрічної позовної заяви шляхом надання до суду відповідної заяви та доказів у строк, визначений господарським судом, зустрічна позовна заява ТОВ “Восход-Агро-Юг” про визнання додаткової угоди від 05.05.17 № 1 до договору поставки від 06.03.17 № 10, укладеного між ТОВ “Харківська агропромислова спілка” та ТОВ “Восход-Агро-Юг” недійсною вважається неподаною і повертається судом із доданими документами на адресу позивача (за зустрічною позовною заявою).

Судом роз’яснюється, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача (за зустрічною позовною заявою) на ту обставину, що повернення наведеної у тексті цієї ухвали зустрічної позовної заяви жодним чином не порушує право позивача на справедливий суд в розумінні норм ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.97) з огляду на те, що таке повернення здійснюється судом через недоліки, які мали місце з боку позивача при поданні зустрічної позовної заяви у цій справі та їх (недоліків) не усунення при виконанні вимог ухвали суду 02.02.18 у цій справі.

А не усунення таких недоліків позивачем (за зустрічною позовною заявою) може призвести до порушення права інших учасників, зокрема, відповідача (за зустрічною позовною заявою) на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який має вирішити спір між сторонами щодо прав та обов’язків цивільного характеру.

При цьому, суд звертає увагу позивача за зустрічною позовною заявою на те, що право та/або обов’язок суду надсилати на адресу сторін позовну заяву та доданих до неї документів чинним ГПК України не передбачено, оскільки, норма ч. 1 п. 1 ст. 164 ГПК України ГПК України закріпила обов’язок позивача при поданні позовної заяви надіслати сторонам копії такої позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись частинами 1, 2, 4, 6 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ТОВ “Восход-Агро-Юг” від 30.01.18 про визнання додаткової угоди від 05.05.17 № 1 до договору поставки від 06.03.17 № 10, укладеного між ТОВ “Харківська агропромислова спілка” та ТОВ “Восход-Агро-Юг” недійсною і додані до неї документи повернути на адресу позивача за зустрічною позовною заявою.

Ухвала підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Додаток: зустрічна позовна заява з додатками на 9 аркушах – на фактичну адресу ТОВ “Восход-Агро-Юг” (69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, 40, оф. 122)

(Ухвала підписана – 22.02.2018)

Суддя В.Л. Корсун