Ухвала суду № 72358749, 19.02.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"19" лютого 2018 р. Справа№ 927/1035/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

за участю секретаря Гуліди А.О.,

та представників:

від позивача - Четвертак К.С. - ордер №700696 від 08.02.2018р.;

від відповідача - Малишенко О.М. - ордер №018956 від 19.02.2018р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Чернігівторг»

на рішення господарського суду Чернігівської області від 14.12.2017р.

(повний текст складено 19.12.2017р.)

у справі №927/1035/17 (суддя Демидова М.О.)

за позовом Анімаккорд Лтд

до ТОВ «Чернігівторг»

про захист авторського права 64 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 14.12.2017р. по справі №927/1035/17 позов Анімаккорд Лтд задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Чернігівторг" на користь Анімаккорд Лтд 64000 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та 1600 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ТОВ «Чернігівторг» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 14.12.2017р. по справі №927/1035/17 та прийняти нове рішення суду, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Чернігівторг» та призначено її до розгляду на 19.02.2018р.

19.02.2018р. через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від учасників справи надійшла заява №12-02/18 від 12.02.2018р. про затвердження мирової угоди у справі №927/1035/17.

Вказана заява обґрунтована тим, що сторони дійшли згоди щодо укладення мирової угоди, при цьому до заяви було додано оригінал мирової угоди від 12.02.2018р. по справі №927/1035/17 підписаний між позивачем та відповідачем.

Дослідивши наявні в справі матеріали, розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно ст. 274 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

В судовому засіданні 19.02.2018р. судом перевірено повноваження осіб з боку позивача та відповідача.

Мирова угода від 12.02.2018р. з боку позивача підписана представником Анімаккорд Лтд - Сушком В.С., повноваження якого підтверджуються довіреністю (а.с. 15-25), в якій зазначено, що названа особа має право вчиняти юридичні дії від імені Компанії.

З боку відповідача вказана мирова угода підписана керівником товариства - Радченком Г.М., повноваження якого підтверджуються витягом з ЄДРЮОФОП (а.с. 30-33).

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду.

Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Перевіривши, чи не обмежені представники сторін вчиняти відповідні дії, а також зважаючи на те, що в даному конкретному випадку умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що заява сторін підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі №927/1035/17 має бути закрите.

Згідно ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом роз'яснюється про те, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України є закриття провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Керуючись ст.ст. 73, 86, 192, 193, 231, 274 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 12.02.2018р., укладену між Анімаккорд Лтд (резидент Республіки Кіпр, 3101, м. Лімасол, Гріва Дігені, 82 Стефані Хауз, 2-й поверх, квартира/офіс 202, реєстраційний номер НЕ 244451) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг" (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 5, корпус 2, код 35687180), викладену у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі №927/1035/17 за позовом Анімаккорд Лтд до ТОВ «Чернігівторг» про захист авторського права на самостійні частини аудіовізуального твору

(надалі - Угода)

12 лютого 2018 м. Київ

Анімаккорд ЛТД (3101, м. Лімасол, Гріва Дігені, будинок 82, Стефані Хауз, 2 поверх, офіс 202) (далі - Правовласник, Позивач), резидент Республіки Кіпр, в особі представника Сушка Вадима Сергійовича, який діє на підставі Довіреності, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг» (код ЄДРПОУ 35687180) (надалі - Відповідач), в особі директора Радченка Геннадія Михайловича, який діє на підставі Статуту, далі разом іменовані Сторони, а кожна окремо Сторона,

склали дану Угоду про наступне:

1. Відповідач визнає, що Позивач є власником виключних прав на графічне зображення головних персонажів «Маша», «Медведь» з аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Мата и Медведь» (далі - Об'єкти інтелектуальної власності).

2. Відповідач визнав, що допустив порушення виключних майнових авторських прав Позивача шляхом розповсюдження 17.08.2017 року контрафактної продукції рушника, на якому зображено твори Правовласника, а саме: графічне зображення персонажа «Маша» та графічне зображення персонажа "Медведь" з аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша і Мєдвєдь».

3. На момент укладення цієї Угоди Відповідач:

- відмовився від рекламування та реалізації контрафактної продукції, в якій неправомірно використані об'єкти інтелектуальної власності (авторського права) належні Позивачу;

- вилучив із реалізації всю контрафактну продукцію;

- передав залишки контрафактного товару на знищення представнику Позивача;

- виплатив Позивачу 40000,00 грн. (в якості компенсації за порушення авторських прав).

4. Сторони підтверджують, що на момент укладення цієї Угоди, Відповідач виплатив Позивачу компенсацію в розмірі - 40000,00 грн. (сорок тисяч грн. 00 коп.) згідно платіжного доручення №335 від 12.01.2018 року на підставі Угоди про добровільне врегулювання матеріально-правової вимоги №11/01-2 від 11.01.2018 року (отримувач - ФОП Сушко Вадим Сергійович; призначення платежу «за юридичні послуги за угодою №11/01-2 від 11.01.2017 - компенсація без ПДВ»).

5. Анімаккорд ЛТД на підставі ст.ст.191, 192 ГПК України відмовляється від позову в частині стягнення з ТОВ «Чернігівторг» 64000,00 грн. (шістдесяти чотирьох тисяч гривень) компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень) судового збору, а також витрат на професійну правничу допомогу.

6. Анімаккорд ЛТД (Позивач) стверджує та запевняє, що з передбаченими ст. 191, 192 ГПК України наслідками відмови від позовних вимог у розмірі, зазначеному вище, він ознайомлений та вони йому є зрозумілими.

7. Сторони погодили, що Позивач не відшкодовує Відповідачу суму судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 1920,00 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять гривень).

8. Позивач підтверджує, що не має жодних майнових претензій до Відповідача з приводу правовідносин, що виникли між ними та стали предметом спору по справі №927/1035/17 за позовом Анімаккорд ЛТД до ТОВ «Чернігівторг» про захист авторського права на самостійні частині аудіовізуального твору.

9. Відповідач не допускатиме в майбутньому протиправного використання Об'єктів інтелектуальної власності, що належать Позивачу у будь-якій формі чи вигляді без його попереднього дозволу.

10. Кожна з Сторін цієї Угоди підтверджує, що:

- вона має усі передбачені чинним законодавством та установчими документами Сторони повноваження укласти цю Угоду;

- її представник, який підписує цю Угоду, має усі необхідні повноваження у відповідності з законодавством, установчими документами Сторони для того, щоб представляти Сторону та укладати від її імені Угоду такої правової природи;

- не вимагається будь-яких подальших/попередніх схвалень укладення Угоди та набрання нею чинності;

- не існує будь-яких обмежень на укладення Стороною (підписання представником Сторони) цієї Угоди.

11. Ця мирова угода укладена та підписана сторонами у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких один - подається на затвердження Київському апеляційному господарському суду та по одному примірнику - для кожної сторони спору.

12. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

13. Ухвала Київського апеляційного господарського суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч.2 ст.193 ГПК України та Закону України «Про виконавче провадження».

ЮРИДИЧНІ АДРЕСИ, РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Позивач: Анімаккорд ЛТД

Юридична/фактична адреса: резидент Республіки Кіпр, 3101, м. Лімасол, Гріва Дігені, 82 Стефані Хауз, 2-й поверх, квартира/офіс 202, реєстраційний номер НЕ 244451

представник за довіреністю Сушко Вадим Сергійович паспорт серії СМ номер 779089, виданий Голосіївським РВ УМВС України в м. Києві від 09 серпня 2007 року

підпис представника Сушка Вадима Сергійовича

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг"

03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 5, корпус 2, р/р 26000500073063 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», м. Київ, МФО 300614, код ЄДРПОУ 35687180, тел. 0(444) 51-51-62

Директор/ підпис/ відбиток печатки/Г.М. Радченко

3. Визнати рішення господарського суду Чернігівської області від 14.12.2017р. по справі №927/1035/17 нечинним.

4. Провадження у справі №927/1035/17 закрити.

5. Справу №927/1035/17 повернути до господарського суду Чернігівської області.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець