Ухвала суду № 72358725, 20.02.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/68/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.2018 Справа № 908/516/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Вака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/516/17

за позовом: Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі: Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції і Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)»

до першого відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

до другого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів»

про визнання недійсними та скасування наказів від 12.08.2016 року № 8-2546/15-16сг, від 11.10.2016 року № 8-3787/15-16сг та зобов’язання повернути земельну ділянку

за участю представників:

від прокуратури – ОСОБА_1, службове посвідчення № 035882 від 05.10.2015 року

від першого позивача – ОСОБА_2, довіреність № 10/9 від 22.06.2017 року

від другого позивача – ОСОБА_2, довіреність № 7/1-134 від 02.02.2018 року

від першого відповідача – ОСОБА_3, довіреність № 3 від 02.01.2018 року

від другого відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі: Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції і Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів» про визнання недійсними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 12.08.2016 року № 8-2546/15-16сг та від 11.10.2016 року № 8-3787/15-16сг та зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів» повернути на користь Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності площею 120,9762 га (кадастровий номер 2321581400:01:001:0003).

12.02.2018 року на електронну адресу суду від Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшли письмові пояснення.

Умовами п. 1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України визначено, що надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом. Для офіційного електронного листа обов'язково заповнюється поле «Тема» таким чином: «дата реєстрації листа у форматі «ДДММРРРР», реєстраційний номер листа, короткий зміст (за потреби)». Наприклад: 23102012 №10-6521/2012 відповідь на лист ДСА України від 15102012 №19-1550/2012. Для офіційного електронного листа інформація про приєднані файли вказується в тексті такого листа.

Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Однак, пояснення, які надійшли на електронну адресу суду 12.02.2018 року від першого позивача не містить електронного цифрового підпису про що господарським судом складений відповідні акт від 12.02.2018 року.

Таким чином, з урахуванням положень Інструкції з діловодства в господарських судах України суд позбавлений можливості прийняти вказані пояснення першого позивача в якості офіційного документу.

20.02.2018 року на адресу суду від другого позивача - Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» надійшли відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України та письмові пояснення.

Згідно зі ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 20.02.2018 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник другого відповідача в судове засідання 20.02.2018 року не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим до суду від другого відповідача повернулося поштове відправлення - ухвали від 09.01.2018 року про поновлення провадження у справі, з відміткою на конверті «за закінченням терміну зберігання».

В судовому засіданні 20.02.2018 року прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, враховуючи нез’явлення в судове засідання представника другого відповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 182, 183, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.03.2018 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Прокурору в строк до 06.03.2018 року запропонувати надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заяви з процесуальних питань, надати для огляду в судовому засіданні оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви.

3. Першому позивачу (Південно-Східному міжрегіональному управлінню виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції) в строк до 06.03.2018 року запропонувати надати пояснення по суті спору в письмовій формі, всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заяви з процесуальних питань, відповіді на відзиви відповідачів, надати для огляду в судовому засіданні оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви.

4. Другому позивачу (Державній установі “Дружелюбівський виправний центр (№1)”) в строк до 06.03.2018 року запропонувати надати докази надсилання прокурору та відповідачам копії відповіді на відзив та письмових пояснень.

5. Першому відповідачу в строк до 06.03.2018 року запропонувати надати заперечення на відповіді прокурора та другого позивача на відзив, заяви з процесуальних питань, всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позовних вимог.

6. Другому відповідачу в строк до 06.03.2018 року запропонувати надати відзив на позов (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи), в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог прокурора та позивачів з посиланням на законодавство, заперечення на відповідь прокурора на відзив, заяви з процесуальних питань, всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позовних вимог.

7. Попередити прокурора та сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на них, згідно приписів ч. 1 ст. 135 ГПК України.

Явка у судове засідання прокурора та уповноважених представників сторін обов’язкова.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.