Ухвала суду № 72358695, 19.02.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1429/17

провадження №2/176/100/18

УХВАЛА

19 лютого 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровській області

у складі:головуючої судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Яценко О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою, де просить визнати незаконними дії відповідача та зобов’язати вчинити певні дії в порядку Закону України «Про захист прав споживачів».

Під час підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання яке підтримано позивачем, щодо зменшення розміру позовних вимог, а саме відмови від (п .5 первісного позову), щодо зобов’язання ПАТ «Дніпропетровськгаз» відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» обладнати квартиру №70 споживача ОСОБА_1 індивідуальним лічильником обліку газу за адресою: Дніпропетровська область, місто Жовті Води, бульвар Свободи, будинок № 43, при цьому надавши уточнену позовну заяву.

Представник відповідача, в підготовчому засіданні проти зазначеного не заперечував.

Відповідно до ч. 1, ч.2 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи вище викладені обставини, з огляду на те, що повноважний представник позивача, скориставшись процесуальними правами, відмовилась в частині позовних вимог , щодо зобов’язання ПАТ «Дніпропетровськгаз» відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» обладнати квартиру №70 споживача ОСОБА_1 індивідуальним лічильником обліку газу за адресою: Дніпропетровська область, місто Жовті Води, бульвар Свободи, будинок № 43 зазначена відмова не порушує права та інтереси інших учасників справи, а також інших фізичних та юридичних осіб та може бути прийнята судом, суд вважає необхідним провадження у справі в цій частині закрити. Наслідки закриття провадження у справі представнику позивача зрозумілі.

При цьому, представником відповідача заявлено клопотання про надання часу для підготовки відзиву на чергову редакцію позовної заяви.

Керуючись ст.ст.189-200,255,256,258-260 ЦПК України, п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 від частини позовних вимог, щодо зобов’язання ПАТ «Дніпропетровськгаз» відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» обладнати квартиру №70 споживача ОСОБА_1 індивідуальним лічильником обліку газу за адресою: Дніпропетровська область, місто Жовті Води, бульвар Свободи, будинок № 43.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», про визнання незаконними дії та зобов’язання вчинити певні дії в частинні зобов’язання ПАТ «Дніпропетровськгаз» відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» обладнати квартиру №70 споживача ОСОБА_1 індивідуальним лічильником обліку газу за адресою: Дніпропетровська область, місто Жовті Води, бульвар Свободи, будинок № 43 - закрити у зв’язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», про визнання незаконними дії та зобов’язання вчинити певні дії.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10 год. 30 хв. 14 березня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони.

На ухвалу суду лише в частині закриття провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної чинності з моменту її проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська