Ухвала суду № 72358634, 22.02.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.2018 р. Справа №914/909/17

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву приватного підприємства "Соломія-Сервіс" від 19.02.2018 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації",

до відповідача:

приватного підприємства "Соломія-Сервіс",

третя особа 1:

товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко",

третя особа 2:

товариство з обмеженою відповідальністю "Мові Хелс",

предмет позову:

стягнення 2'298'029,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 19.02.2018 надійшла заява приватного підприємства "Соломія-Сервіс" (боржник за виконавчим провадженням), у якій заявник просить суд:

1) до розгляду заяви зупинити стягнення за наказами Господарського суду Львівської області від 13.11.2017 у справі №914/909/17, виданими на примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 у справі№914/909/17;

2) розгляд заяви відкласти до повернення матеріалів справи з Верховного суду;

3) визнати такими, що не відповідають виконанню накази Господарського суду Львівської області від 13.11.2017 на примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 у справі №914/909/17.

Свою вимогу заявник обґрунтовує таким. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 було постановлено стягнути з приватного підприємства "Соломія-Сервіс" (далі – Боржник) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" (далі – Стягувач) 2'298'029,87 грн. та судовий збір. На виконання зазначеної постанови Господарським судом Львівської області видано 2 накази від 13.11.2017 (далі – Накази):

1) про стягнення 2'298'029,87 грн. заборгованості та 34'470,45 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції (виконавче провадження №55238485);

2) про стягнення 37'917,49 грн. судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції (виконавче провадження №55238429).

Постановою відділу ДВС Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 24.11.2017 було відкрито виконавче провадження з виконання Наказів. Окрім того, 24.11.2017 відділом ДВС Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області було винесено постанову про арешт майна боржника.

Як зазначає Боржник, іншою особою, а саме товариством з обмеженою відповідальністю "Подорожник Житомир", в період з 12.02.2018 по 15.02.2018 на рахунок стягувача здійснено оплату заборгованості боржника відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 у справі №914/909/17. Однак, стягувач відмовився прийняти і визнати таку оплату.

Враховуючи відмову стягувача приймати та визнавати добровільне виконання обов'язку боржника іншою особою, Боржник 19.02.2018 в добровільному порядку погасив усю суму боргу перед Стягувачем, що підтверджується долученою до заяви копією платіжного доручення №165 від 19.02.2018. Однак, опираючись на попередню відмову стягувача приймати та визнавати виконання обов'язку боржника, останній просить суд визнати накази Господарського суду Львівської області такими, що не підлягають виконанню для уникнення подальшого примусового виконання зазначених наказів в межах виконавчих проваджень.

Відповідно до положень статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Станом на 22.02.2018 справа №914/909/17 надіслана для розгляду до Верховного Суду, оскільки ухвалою Верховного Суду від 08.02.2018 справу допущено до провадження Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, а ухвалою від 13.02.2018 – призначено до розгляду без повідомлення та виклику учасників справи. Таким чином, оскільки матеріали даної справи відсутні у Господарському суді Львівської області, а суд не вправі вчиняти процесуальні дії без матеріалів справи, розгляд заяви у десятиденний строк є неможливим. Зважаючи на це, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття заяви до розгляду до повернення матеріалів справи з Верховного Суду.

Щодо зупинення стягнення за Наказами, то суд зазначає наступне.

З положень частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суд має право зупинити виконання за виконавчим документом до розгляду заяви у судовому засіданні, тобто на нетривалий строк з дня надходження такої заяви.

Водночас, зупинення судом стягнення за Наказами до розгляду заяви триватиме невизначений період часу, адже суду не відома дата повернення матеріалів справи №914/909/17 з Верховного Суду, а, відповідно, й дата розгляду заяви боржника. Таким чином, зупинення судом стягнення за Наказами на невизначений строк порушило б принцип пропорційності, закріплений пунктом 6 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Боржник не повідомив суд про те, чи звертався він в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження", до державного виконавця з повідомленням про погашення суми боргу, а тому суду невідома достовірна офіційна інформація про наслідки такого повідомлення. Додатково необхідно зазначити, що відповідно до інформації, яка міститься в автоматизованій системі виконавчого провадження (веб-адреса: https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors), виконавчі провадження №55238485 та №55238429 завершені. За таких обставин суд робить висновок про безпідставність заявленого клопотання про зупинення стягнення за Наказами.

Крім того, суд звертає увагу заявника на ту обставину, що ним не було додано доказів надіслання цієї заяви та доданих документів іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви про зупинення стягнення за наказами Господарського суду Львівської області від 13.11.2017 у справі №914/909/17.

2. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви приватного підприємства "Соломія-Сервіс" від 19.02.2018 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи №914/909/17 з Верховного суду.

Ухвала набрала законної сили 22.02.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Рим Т.Я.