Ухвала суду № 72358540, 20.02.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20.02.2018 справа № 908/929/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Дучал Н.М. Геза Т.Д., Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжяна ухвалу господарського суду Запорізької області від28.07.2017 року у справі№908/929/17 (суддя В.А. Кричмаржевський)боржникТовариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Креатив», м. Запоріжжя ліквідаторМірошнік І.В.пробанкрутствокредиторПП «Приватна юридична фірма «Аракс», м. Запоріжжя

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.07.2017 у справі №908/929/17 звіти ліквідатора про виконану роботу, реєстр вимог кредиторів, ліквідаційний баланс банкрута затверджено.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Кретив», ліквідовано.

Провадження у справі припинено.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом строк або відхилені господарським судом, ухвалено вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню. Зобов'язано ліквідатора передати до архіву фінансово-господарську документацію банкрута.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.07.2017 року у справі №908/929/17 про ліквідацію банкрута ТОВ «Науково-виробнича компанія «Креатив» та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", з 01.01.2018 встановлюється прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1762,00 грн.

В порушення п.2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Головним управлінням ДФС у Запорізькій області не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.07.2017 року у справі №908/929/17.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно вимог статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом":

сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут);

учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В порушення п.3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області додано лише фіскальні чеки без опису вкладення, що не можуть бути доказами надсилання ТОВ «НВК «Креатив» та ліквідатору - Мірошніку І.В. саме копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні. Доказів надсилання копії апеляційної скарги кредитору ПП «Приватна юридична компанія «Аракс» до апеляційної скарги не додано.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником, протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.07.2017 року у справі №908/929/17 - залишити без руху.

2. Зобов'язати Головне управління ДФС у Запорізькій області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн. та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази його сплати;

- надати суду докази надсилання копії скарги ТОВ «НВК «Креатив», Мірошніку І.В. та ПП «Приватній юридичній компанії «Аракс», відповідно ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, листом з описом вкладення.

3. Роз'яснити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д.Геза

О.І. Склярук

Надруковано 5 екз.

1 - ліквідатору; 1 - кредитору;

1 - боржнику; 1 - апелянту;

1 - у справу.