Ухвала суду № 72358426, 19.02.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"19" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/52/18

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у підготовчому засіданні

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», м.Дніпро

до Дочірнього підприємства «Рітейл Вест», м.Ірпінь Київської області

про стягнення заборгованості

У підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 02.01.2018)

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» (далі – позивач, ТОВ «Компанія «Фреш») звернулось до Господарського суду Київської області (далі – суд) із позовною заявою до Дочірнього підприємства «Рітейл Вест» (далі – відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 92 932,78грн за порушення умов договору №РВ025583 від 27.05.2014. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 600,00грн.

Ухвалою суду від 06.02.2018 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання та встановлено відповідачу строк до 15.02.2018 для надання відзиву на позовну заяву.

Так, у підготовче засідання представник ТОВ «Компанія «Фреш» не з’явився, проте, подав до суду клопотання у якому просив відкласти розгляд справи, у зв’язку із зайнятістю представника позивача у кримінальному провадженні у якості захисника.

Разом з цим, під час підготовчого засідання представником відповідача заявлено клопотання про встановлення іншого процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що відповідач отримав відповідну ухвалу суду лише 13.02.2018, тоді як строк для подання відзиву встановлений судом до 15.02.2018. На підставі зазначеного, просить суд визнати причину пропуску відповідного строку поважною. Крім того, зазначає, що має намір врегулювати спір мирним шляхом, у зв’язку із чим, покладається на розсуд суду щодо відкладення або оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Суд розглянувши зазначені клопотання вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ураховуючи те, що відповідач отримав ухвалу суду від 06.02.2018 лише 13.02.2018, що підтверджується належним чином засвідченою копією відповідного конверта, суд вважає причину пропуску процесуального строку для подання відзиву поважною, у зв’язку із чим задовольняє клопотання відповідача.

За таких обставин, ураховуючи те, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянути питання визначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України, підготовче засідання підлягає відкладенню, а клопотання представника позивача – задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 80, 119, 182-183, 202, 234-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» - задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 12.03.2018 на 14:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

3. Викликати повноважних представників учасників процесу у судове засідання.

4. Клопотання Дочірнього підприємства «Рітейл Вест» задовольнити. Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 07.03.2018. Відзив подати із урахуванням ст. 165 ГПК України та у порядку ст. 178 ГПК України.

5. Інші (додаткові) докази, які мають значення для справи, можуть бути подані сторонами до суду у порядку визначеному ст. 80 ГПК України.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 20.02.2018.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Повноваження представників учасників процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації), у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них); повноваження адвоката як представника – довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльністю».

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому повинні бути зазначені дата та час, коли представник з’явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи.