Ухвала суду № 72358409, 20.02.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа №274/5908/16-ц

провадження № 2/0274/171/18

У Х В А Л А

"20" лютого 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом у якому просить визнати недійсним договір іпотеки № ZRSWG00000147 від 25 квітня 2007 року укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_2та ЗАТ КБ "ПриватБанк", посвідчений приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3, реєстраційний номер 903, предметом якого є житловий будинок № 12 по вул. Толстого в м. Бердичеві Житомирської області.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким ЦПК України викладено в новій редакції (далі ЦПК України).

Відповідно до п. 9 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України, справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення статей 19, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились.

Представник позивачки - ОСОБА_4, на адресу суду спрямував клопотання про витребування доказів.

Відповідач та третя особа, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, причини неявки не повідомили будь-яких заяв на адресу суду не направляли.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки представник позивачки - ОСОБА_4 позбавлений можливості самостійно отримати докази, які просить витребувати, клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 84, 223, 258-260 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Продовжити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи відкласти та призначити підготовче судове засідання у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області о 10 год. 30 хв. 24 квітня 2018 року.

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства комерційного банка "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, п/і 49094): оригінал кредитного договору № ZRSWGА00000147 від 25 квітня 2007 року укладеного між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ "ПриватБанк" та оригінал договору іпотеки № ZRSWG00000147 від 25 квітня 2007 року укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ЗАТ КБ "ПриватБанк", посвідчений приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3, реєстраційний номер 903.

Документи слід направити на адресу суду в строк до 23 квітня 2018 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз"яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Роз’яснити, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Повторити виклик у судове засідання сторін.

Копію ухвали, разом з пам’яткою про процесуальні права, направити невідкладно сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Замега