Ухвала суду № 72358315, 22.02.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

22 лютого 2018 року Справа № 915/9/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представника позивача – ОСОБА_1, дов. від 11.09.2017 № 11/09-1;

від відповідача представник не з’явився;

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/9/18

за позовом приватного акціонерного товариства “Миколаївський експертно-технічний центр”,

54055, вул. Севастопольська, 67, м. Миколаїв;

54028, пров. 4 Круговий, 15, м. Миколаїв;

до Очаківської міської ради,

57508, вул. Соборна, 7А, м. Очаків, Миколаївська область;

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування від 27.10.2017 № 36, –

В С Т А Н О В И В:

Приватним акціонерним товариством (ПрАТ) “Миколаївський експертно-технічний центр” пред’явлено позов від 30.12.2017 № 30/12-1, поданий цінним поштовим відправленням 31.12.2017 і зареєстрований в Господарському суді Миколаївської області 03.01.2018 № 56/18, до Очаківської міської ради Миколаївської області (далі – Очаківська міськрада) про визнання недійсним рішення 32 сесії 7 скликання Очаківської міськради від 27.10.2017 № 36 “Про розірвання договору оренди земельної ділянки від 15.02.2010 р., укладеного між Очаківською міською радою та Відкритим акціонерним товариством “Миколаївський експертно-технічний центр”.

Позов обґрунтовано тим, що спірне рішення є незаконним та таким, що суперечить ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. 1 ст. 188 Господарського кодексу України, ст.ст. 626, 628, 629, 651 Цивільного кодексу України, ст.ст. 141, 143, 144 Земельного кодексу України, ст.ст. 31, 32 Закону України “Про оренду землі” та п.п. 31, 32 спірного договору, що є підставою для розірвання спірного договору в односторонньому порядку.

За такими вимогами ухвалою від 04.01.2018 відкрито провадження в даній справі.

Від Очаківської міськради, належним чином повідомленої про час та місце проведення підготовчого засідання, представник не з’явився, проте від відповідача до суду надійшло клопотання від 21.02.2018 про відкладення підготовчого засідання у зв’язку з неможливістю представника відповідача з’явитися в підготовче засідання у даній справі через зайнятість в інших судових процесах.

Крім того, судом з’ясовано, що відповідачем не виконано вимогу, викладену в ухвалі суду від 04.01.2018, про подання відзиву на позов, оформленого згідно з вимогами ст. 165 ГПК України.

Вислухавши представника позивача, яка вважала можливим задоволенні клопотання Очаківської міськради та відкладення підготовчого засідання, ураховуючи принцип змагальності сторін і обов’язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання, а також зобов’язати відповідача виконати вимоги указаної вище ухвали суду.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Очаківської міської ради.

2. Відкласти підготовче засідання на 05.03.2018 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобов’язати відповідача до наступного судового засідання виконати вимоги, викладені в ухвалі від 04.01.2018, щодо подання суду відзиву на позов, оформленого згідно з вимогами ст. 165 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.