Ухвала суду № 72358156, 22.02.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 611/1954/12

Провадження № 1-в/280/23/18

У Х В А Л А

22 лютого 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Рибнікової М.М.

із секретарем Бондаренко Н.С.

за участю прокурора Прищепи І.В.

представника органу пробації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Коростишівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 27.03.2013 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75,104,76 КК України звільненого з випробуванням з іспитовим терміном 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.03.2013 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75,104,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Вироком суду на засудженого покладено обов'язок періодично з’являтись до КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ.

09.02.2018 до суду надійшло подання начальника Коростишівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 про звільнення засудженого від покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Коростишівського РС з питань пробації ОСОБА_1 подання підтримала, зазначила, що під час іспитового терміну ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію до органу пробації з’являвся вчасно, однак 28.10.2013 Коростишівським РВ УМВС у Житомирській області його було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України. 15.02.2014 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні направлено до суду і перебуває у провадженні Коростишівського районного суду, на час розгляду клопотання на стадії судового розгляду. Разом з тим вважає, що у відповідності до положень ст.62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України, ч.2 ст.17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, з будь-якими заявами, клопотаннями до суду не звертався.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати подання у відсутності засудженого.

Прокурор Прищепа І.В. подання Коростишівського РС з питань пробації не підтримав, вважає його не обґрунтованим, оскільки умови іспитового строку ОСОБА_3 не виконані, останній вчинив новий злочин під час іспитового строку, кримінальне провадження перебуває у Коростишівському районному суду на стадії судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, вивчивши матеріали подання, особової справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За період перебування на іспитовому терміні засуджений ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, вчасно з’являвся в призначені для реєстрації дні до районного сектору з питань пробації.

Разом з тим, 28.10.2013 Коростишівським РВ УМВС у Житомирській області його було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України, та, як вбачається з відповіді №280/2713/13-к/4862/17 від 30.11.2017 (а.с.188), на час розгляду даного подання кримінальне провадження перебуває у провадженні Коростишівського районного суду на стадії судового розгляду.

У відповідності до положень ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов’язки та не вчинив нового злочину, за поданням органу пробації звільняється судом від призначеного покарання, контроль за його поведінкою припиняється та засуджений знімається з відповідного обліку.

Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов’язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного покарання.

Отже, за наведених обставин питання щодо звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку, призначеного вироком Коростишівського районного суду від 27.03.2013, є передчасним.

Керуючись ст.165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Коростишівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.03.2013 покарання за закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя М.М.Рибнікова