Ухвала суду № 72358107, 14.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 грудня 2017 року справа №826/10233/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: не з'явились

розглянувши у судовому засіданні за власною ініціативою питання про залучення до участі у справі Старшого державного інспектора відділу оперативного реагування управління протидії митним правопорушенням Київської сякої митниці ДФС Воліка В’ячеслава Анатолійовича в якості співвідповідача у справі

за позовомОСОБА_3до проКиївської міської митниці ДФС визнання дій протиправнимиВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_3.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської митниці ДФС (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати незаконними дії Старшого державного інспектора відділу оперативного реагування управління протидії митним правопорушенням Київської сякої митниці ДФС Воліка В’ячеслава Анатолійовича щодо складання протоколу про порушення митних правил №0555/10000/17 від 21 червня 2017 року стосовно позивача за частиною першою статті 483 Митного кодексу України..

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/10233/17, закінчено підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 14 грудня 2017 року суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Старшого державного інспектора відділу оперативного реагування управління протидії митним правопорушенням Київської сякої митниці ДФС Воліка В’ячеслава Анатолійовича в якості співвідповідача.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залучити до участі у справі Старшого державного інспектора відділу оперативного реагування управління протидії митним правопорушенням Київської сякої митниці ДФС Воліка В’ячеслава Анатолійовича в якості співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 52, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в адміністративній справі Старшого державного інспектора відділу оперативного реагування управління протидії митним правопорушенням Київської сякої митниці ДФС Воліка В’ячеслава Анатолійовича в якості співвідповідача.

2. Зобов'язати позивача направити залученій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

3. Відкласти розгляд справи на 19 березня 2018 року о 14 год. 00 хв.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко