Ухвала суду № 72357922, 21.02.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1175/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" від 01.12.17 (вх.№ 2404/18 від 19.02.18) про поновлення строку виконавчого документу та видачу дубліката судового наказу по справі

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку " Приватбанк" , вул. Набережна Перемоги , буд.50 , м. Дніпропетровськ ,49094 ( вул. Перемоги ,27 , с. Смодна , Косівський район , Івано-Франківська область , 78607)

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , вул. Шевченка,буд.50, с. Рожнів , Косівський район , Івано-Франківська область

про : стягнення заборгованості в сумі 41660,73 грн ., з яких : 12990,32 грн. - заборгованість за кредитом ; 13062,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ; 12801,99 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором ; 2805,93 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом

ВСТАНОВИВ: рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.15, позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку "ПриватБанк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 41660,73 грн ., з яких : 12990,32 грн. - заборгованість за кредитом ; 13062,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ; 12801,99 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором ; 2805,93 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом- задоволено. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку "ПриватБанк" заборгованість за договором № б/н від16.12.2011 року в сумі в сумі 41 660,73 грн. ( сорок одну тисячу шістсот шістдесят гривень 73 коп.) , з яких : 12990,32 грн. - заборгованість за кредитом ; 13062,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ; 12801,99 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором ; 2805,93 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та 1 218,00 грн. ( одну тисячу двісті вісімнадцять гривень 00 коп.) - судового збору.

На примусове виконання даного рішення видано наказ № 1299 від 30.11.15.

19 лютого 2018 представником Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" подано до Господарського суду заяву від 01.12.17 (вх.№ 2404/18 ) про поновлення строку виконавчого документу та видачу дубліката судового наказу у даній справі у зв'язку з його втратою.

В обгрунтування поданої до суду заяви, позивач посилається на те, що виконавчий документ втрачено при пересилці до органів державної виконавчої служби з метою стягнення в примусовому порядку

Розглянувши вищевказану заяву, судом встановлено таке:

Відповідно до п.19.4 розділу «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

У разі пропуску строку для предявлення судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, згідно із ст.329 Господарського процесуального кодексу України пропущений строк може бути поновлено.

Якщо відновлення процесуального строку здійснюються за заявою сторони чи прокурора, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України. Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Заявником не дотримано вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України при поданні заяви : невказано підстав заяви ( виклад обставин , якими обгрунтовує свої вимоги ; зазначення доказів , що підтверджують вказані обставини та правові підстави ) , не надано жодного доказу того, що виконавчий документ у даній справі було втрачено (довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; ) та доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для пред’явлення наказу до виконання.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст.170 ГПК України).

Керуючись ст. 170, 234, 235, п.19.4 ч.1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" від 01.12.17 (вх.№ 2404/18 від 19.02.18) про поновлення строку виконавчого документу та видачу дубліката судового наказу- повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Гриняк Б.П.

Ухвала підписана 21.02.18

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88