Ухвала суду № 72357876, 21.02.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 лютого 2018 року Справа № 912/134/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/134/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.-Сервіс", м. Тернопіль

до відповідача Фізичної особи-підприємця Бородіна Юрія Анатолійовича, м. Кропивницький

про зобов'язання повернути майно та стягнення 154 792,25 грн

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Усатенко В.Ю. адвокат, посвідчення НОМЕР_1 від 26.02.2016;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.-Сервіс" до Фізичної особи-підприємця Бородіна Юрія Анатолійович про

- зобов'язання відповідача повернути за актом передачі-приймання 9 одиниць обладнання по приготуванню кави вартістю 96043,54 грн, згідно переліку вказаного у позовній заяві;

- стягнення 154 792,25 грн заборгованості по орендних платежах.

Ухвалою від 29.01.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/134/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засіданні призначив на 21.02.2018 о 12:00.

Позивач 12.02.2018 подав суду заяву про уточнення позовних вимог в частині кількості та назви майна, пояснення по справі.

19.02.2018 представник відповідача подав суду відзив на позовну заяву та просить відмовити в задоволенні позовних вимог, застосувати позовну давність до позову та стягнути з позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 16 000,00 грн. До відзиву додано докази його направлення позивачу.

Окрім того, відповідач подав суду клопотання від 18.02.2018 про забезпечення судових витрат та просить суд:

- забезпечити витрати на професійну правничу допомогу по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.-Сервіс" до Фізичної особи-підприємця Бородіна Юрія Анатолійовича про зобов'язання повернути майно та стягнення 154 792,25 грн;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.-Сервіс" внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в сумі 16 000,00 грн для забезпечення можливого відшкодування витрат на професійну правничу допомогу;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.-Сервіс" на користь Фізичної особи-підприємця Бородіна Юрія Анатолійовича витрати на професійну правничу допомогу в сумі 16 000,00 грн.

Відповідач обґрунтовує заявлені вимоги з посиланням на ст. 125 ГПК України та зазначає, що ним повернуто в травні 2012 року обладнання, що підтверджено наданими суду квитанціями підприємства доставки вантажу "Євро експрес" та позов заявлено за межами строку позовної давності. Отже, позов має ознаки завідомо безпідставного, а повідомлення, що відповідач не повернув орендоване обладнання є умисним введенням суду в оману щодо фактичних обставин справи.

В підготовчому засіданні 21.02.2018 брав участь представник відповідача, представник позивача участі не брав, про дату, час і місце засідання суду повідомлений належним чином.

Розглядаючи клопотання відповідача від 18.02.2018 про забезпечення судових витрат господарський суд приймає до уваги наступне.

Частинами 1, 4 статті 125 ГПК України визначено, що суд може зобов'язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов'язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).

Як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов'язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв'язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо:

1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або

2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Разом з тим, господарський суд, враховуючи обставини справи та надані до матеріалів справи докази, не вбачає підстав для задоволення такого клопотання відповідача та зобов'язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу.

Відповідачем не надано суду достатніх доказів завідомої безпідставності позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.-Сервіс" та з обставин справи суд не може зробити таких висновків.

Господарський суд вважає за необхідне, в порядку ст. 184 ГПК України, встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив та відкласти підготовче засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 125, ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача від 18.02.2018 про забезпечення судових витрат.

2. Підготовче засідання у справі № 912/134/18 відкласти на 14.03.2018 о 16:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 323.

4. Відповідно до ст. 166 ГПК України надати суду до 10.03.2018 позивачу відповідь на відзив; докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу; всі наявні докази на підтвердження позовних вимог та існування між сторонами правовідносин; обґрунтований та повний розрахунок позовних вимог.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

6. Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.-Сервіс" за адресою: 46010, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 40-А; Фізичній особі-підприємцю Бородіну Юрію Анатолійовичу за адресою: 25031, АДРЕСА_1.

Повний текст ухвали складено 22.02.2018.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.