Ухвала суду № 72357841, 22.02.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10293/16-ц

2-п/295/25/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Сидорець К.Г.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомир заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.12.2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої працівником внаслідок ДТП під час виконання трудових обов'язків, -

в с т а н о в и в:

16.12.2016 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої працівником внаслідок ДТП під час виконання трудових обов'язків, винесено заочне рішення, яким: стягнуто з ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес» 71189 грн. 36 коп. завданої майнової шкоди, 600 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження та 1378 грн. сплаченого судового збору, а всього 73167 грн. 36 коп.

23.10.2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 16.12.2016 року.

Заявник в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати заяву без його участі та просив її задовольнити.

Представника позивача в судове засідання не з’явився, подав до суду заперечення, в якій просив залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, оскільки вона є необґрунтованою.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до ст. 288 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.12.2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої працівником внаслідок ДТП під час виконання трудових обов'язків - слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 13,19,81,247,258-260,287-288 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.12.2016 року- задовольнити.

Заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16.12.2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої працівником внаслідок ДТП під час виконання трудових обов'язків - скасувати.

Справу призначити до розгляду в спрощеному порядку з викликом сторін в судове засідання, яке відбудеться 08.05.2018 року о 11:00 год. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира ( м. Житомир, м-н Соборний, 1, каб. 2Б4).

Встановити відповідачу та третім особам строк п’ятнадцять днів із дня вручення ухвали суду, протягом якого вони мають право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п’ять дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою, пятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк три дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою, п’ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою inbox@bg.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка