Ухвала суду № 72357813, 21.02.2018, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.2018 Справа № 908/4892/14

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали

за заявою арбітражного керуючого Тарасенка Т.П., ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" (08300, Київська обл., м.Бориспіль, вул.Чапаєва, буд.2; 69035, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 63, код ЄДРПОУ 35980332)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 4600008607 від 06.06.2014, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" та публічним акціонерним товариством „Київобленерго", яка подана у справі № 908/4892/14

Кредитор-1 - Командитне товариство "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов і компанія" (69069, м.Запоріжжя, вул.Дніпропетровське шосе, 13, код ЄДРПОУ 05755559)

Кредитор-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шафак-88" (08300, м.Бориспіль Київської області, вул.Радгоспна, буд.1, код ЄДРПОУ 38194008, адреса для листування: АДРЕСА_2 на ім'я представника Балан-Капустіної О.А.)

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" (08300, Київська обл., м.Бориспіль, вул.Чапаєва, буд.2; 69035, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 63, код ЄДРПОУ 35980332)

Ліквідатор - арбітражний керуючий Тарасенко Тарас Петрович (ідент. номер - НОМЕР_2; адреса: АДРЕСА_1)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/4892/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест".

Наразі триває ліквідаційна процедура у справі.

Ухвалою від 01.12.2015 ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича.

В зв'язку з відставкою та припиненням повноважень судді Шевченко Т.М., якою здійснювалося провадження у справі № 908/4892/14 про банкрутство ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест", засобом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд справи № 908/4892/14 призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.10.2016 суддею Ніколаєнком Р.А. справа № 908/4892/14 прийнята до провадження, справі присвоєно номер провадження 29/89/14-23/69/15-16/70/16, судове засідання для з'ясування обставин ходу ліквідаційної процедури було призначено на 12.12.2016.

Розгляд справи на стадії ліквідаційної процедури неодноразово відкладався: в останнє ухвалою суду від 20.02.2018 на 26.07.2018 о 10.00.

20.02.2018 до господарського суду від арбітражного керуючого Тарасенка Т.П., ліквідатора ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест", надійшла заява (вих.б/н від 19.02.2018) про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 4600008607 від 06.06.2014, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" та публічним акціонерним товариством „Київобленерго", на підставах, передбачених, крім іншого, ст.20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ (надалі - Закон "Про відновлення платоспроможності...") .

Крім того, частиною 4 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону "Про відновлення платоспроможності..." визначено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Таким чином, суд розцінює подану арбітражним керуючим Тарасенком Т.П., ліквідатором ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" заяву (вих.б/н від 19.02.2018) про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 4600008607 від 06.06.2014, укладеного між ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" та ПАТ „Київобленерго", як заяву, яка має розглядати в межах справи про банкрутство.

Розглянувши зазначену заяву господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону "Про відновлення платоспроможності..." провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (надалі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Пунктами 2, 8 та 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін та інших учасників справи (п. 2); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10).

Як вбачається із заяви від 19.02.2018, ліквідатором зазначено найменування, місце находження та коди ЄДРПОУ сторін у справі.

Також, в додатках до заяви перелічені всі документи, які були надані ліквідатором разом із заявою до суду.

Проте, судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог п. п. 2, 8 та 10 ч. 3 ст. 162 в заяві ліквідатором не зазначено відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін та інших учасників справи, не вказано про відсутність таких засобів зв'язку; ні в заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у ліквідатора (заявника) або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, та не зазначено підтвердження ліквідатора про те, що ним не подано іншого позову (заяви) до тих самих сторін з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, як вже зазначалось, статтею 164 ГПК України визначено комплектність документів, які повинні додаватися до заяви, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ліквідатором до матеріалів заяви, в якості доказу сплати судового збору за заявленими вимогами, до суду надано квитанцію №ПН6655 від 19.02.2018 про сплату суми 3524,00 грн. судового збору.

Проте, при реєстрації заяви ліквідатора (вих.б/н від 19.02.2018) в КП „Діловодство спеціалізованого суду" господарського суду Запорізької області станом на 20.02.2018 о 09:29 встановлено відсутність підтвердження зарахування судового збору за вказаною квитанцією до державного бюджету, про що свідчить відповідна довідка від 20.02.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Із змісту ч. 10 ст. 174 ГПК України слідує, що заяви, скарги, клопотання, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху заяви ліквідатора ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" (вих.б/н від 19.02.2018) про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 4600008607 від 06.06.2014, укладеного між ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" та ПАТ „Київобленерго", та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 05.03.2018, шляхом направлення на адресу сторін у справі та суду письмової інформації щодо відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін та інших учасників справи, а також інформації щодо наявності у ліквідатора або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, та підтвердження ліквідатора про те, що ним не подано іншого позову (заяви) до тих самих сторін з тим самим предметом та з тих самих підстав; та шляхом надання довідки органу казначейської служби про зарахування до державного бюджету судового збору в сумі 3524,00 грн. за квитанцією № ПН6655 від 19.02.2018, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст.2, 10 Закону України Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 3, 12, 20, 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву (вих.б/н від 19.02.2018) арбітражного керуючого Тарасенка Т.П., ліквідатора ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 4600008607 від 06.06.2014, укладеного між ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" та ПАТ „Київобленерго", залишити без руху.

Надати заявнику - арбітражному керуючому Тарасенку Т.П., ліквідатору ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 05.03.2018, шляхом направлення на адресу сторін у справі та суду письмової інформації щодо відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін та інших учасників справи, а також інформації щодо наявності у ліквідатора або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, та підтвердження ліквідатора про те, що ним не подано іншого позову (заяви) до тих самих сторін з тим самим предметом та з тих самих підстав; та шляхом надання довідки органу казначейської служби про зарахування до державного бюджету судового збору в сумі 3524,00 грн. за квитанцією № ПН6655 від 19.02.2018, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суддя Р.А.Ніколаєнко