Ухвала суду № 72357752, 21.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.02.2018Справа № 910/7003/16Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за заявою про за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ» визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ»до За участю1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області; 2. Міністерства інфраструктури України Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» про та за зустрічним позовом до За участю про визнання недійсними односторонніх правочинів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ» Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1. Міністерства інфраструктури України; 2. Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» виселенняПредставники:

від Позивача: Проценко О.М. (представник за довіреністю);

від Відповідача - 1: не з'явились;

від Відповідача - 2: Ігнатенко Т.Б. (представник за довіреністю);

від Третьої особи: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду міста Києва Чинчин О.В. знаходилась справа №910/7003/16 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області та Міністерства інфраструктури України за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт", про визнання недійсними односторонніх правочинів та за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Міністерства інфраструктури України та Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт", про виселення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 року в задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" відмовлено повністю, в задоволенні зустрічного позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 року у справі №910/7003/16 рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 року скасовано в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та прийнято в цій частині нове рішення, яким зустрічний позов задоволено.

10.08.2017 року на виконання Постанови Київського апеляційного господарського суду від 26 липня 2017 року у справі № 910/7003/16 були видані накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2017 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" залишити без задоволення. Постанову від 26.07.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/7003/16 господарського суду міста Києва залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 01.02.2018 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" про перегляд Верховним Судом постанови Вищого господарського суду України від 12 жовтня 2017 року у справі №910/7003/16 відмовлено.

16.02.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/7003/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/7003/16 призначено на 21.02.2018 року.

В судовому засіданні 21.02.2018 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" підтримав подану заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/7003/16, просив суд її задовольнити. Представник Відповідача - 2 за первісним позовом заперечив проти задоволення заяви. Представники Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується розписками про отримання ухвали суду від 19.02.2018 року.

Таким чином, Суд приходить до висновку, що учасники судового процесу про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, неявка в судове засідання представників Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/7003/16, вислухавши представників учасників справи, приходить до висновку, що вказана Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України в редакції до внесення змін на підставі Закону України від 03.10.2017р. N2147-VIII визначено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України в редакції до внесення змін на підставі Закону України від 03.10.2017р. N2147-VIII господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як вбачається з матеріалів справи, Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 року у справі №910/7003/16 рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 року скасовано в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та прийнято в цій частині нове рішення, яким зустрічний позов задоволено.

10.08.2017 року на виконання Постанови Київського апеляційного господарського суду від 26 липня 2017 року у справі № 910/7003/16 Господарським судом міста Києва були видані Накази. За наказами, в яких стягувачем є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, зазначено строк пред'явлення наказів до виконання до 26.07.2020 року. (3 роки). (т.4 а.с. 153-154)

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 року заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області в порядку ст. 120 ГПК України про видачу дублікатів наказів від 10.08.2017 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 у справі № 910/7003/16 задоволено. Видано дублікати наказів Господарського суду міста Києва від 10.08.2017 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 у справі № 910/7003/16, яка набрала законної сили 26.07.2017. (т.5 а.с.92-95)

При зверненні до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/7003/16 Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" зазначало, що накази у справі №910/7003/16 не відповідають положенням ст.ст. 4, 12 Закону України «Про виконавче провадження» щодо строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, а дублікати наказів не відповідають ст. 120 ГПК України (в редакції, що діяла на момент видачі дублікатів наказів), оскільки видані після закінчення строку пред'явлення наказів до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Статтею 1 Закону України «Про Фонд державного майна України» визначено, що Фонд державного майна України є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що реалізує державну політику у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна, управління об'єктами державної власності, у тому числі корпоративними правами держави щодо об'єктів державної власності, що належать до сфери його управління, а також у сфері державного регулювання оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності.

Фонд державного майна України здійснює свої повноваження безпосередньо і через регіональні відділення в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві і Севастополі та представництва у районах та містах, створених Фондом державного майна України, у разі необхідності. (стаття 6 Закону)

Разом з тим, оскільки стягувачем за наказами по справі №910/7003/16 щодо виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" та стягнення на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області судового збору, є державний орган, то виходячи з вищенаведених приписів ч.1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", в даних наказах Судом мало бути зазначено про трьохмісячний строк його пред'явлення до примусового виконання. Тобто господарський суд при видачі наказу припустився помилки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 року виправлено помилку допущену при оформленні наказу Господарського суду міста Києва від 10.08.2017 року по справі №910/7003/16, виданого на примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 26 липня 2017 року у справі №910/7003/16, яка набрала законної сили 26.07.2017 року, вірно зазначивши строк пред'явлення наказу до виконання до 27 жовтня 2017 року.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 року поновлено строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 10.08.2017 року на виконання Постанови Київського апеляційного господарського суду від 26 липня 2017 року у справі № 910/7003/16 по справі № 910/7003/16, яка набрала законної сили 26.07.2017 р.

Так, частина 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Суд звертає увагу, що чинним законодавством України не визначені такі підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, як невірне зазначення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, а також видача дублікату після закінчення строку пред'явлення наказів до виконання з урахуванням ще й того, що Господарським судом міста Києва виправлено помилку допущену при оформленні наказу Господарського суду міста Києва від 10.08.2017 року по справі №910/7003/16 й поновлено стягувачу строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва №910/7003/16 від 10.08.2017 року до виконання.

Крім того, доказів самостійного повного виконання боржником Постанови Київського апеляційного господарського суду від 26 липня 2017 року у справі №910/7003/16 матеріали справи не містять.

За таких обставин, Суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/7003/16 є необґрунтованою, а тому Суд відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/7003/16 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Дата підписання та складання повного тексту ухвали: 22 лютого 2018 року.

Суддя О.В. Чинчин