
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а , тел.: (0312) 617451
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"19" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/892/17
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Кут Л.В.
розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпатгаз Збут”, м. Ужгород
до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Чопської міської ради, м, Чоп
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 Державної казначейської служби в Ужгородському районі, м. Ужгород
про стягнення суми 98002,20грн.,
за участю представників:
від позивача - ОСОБА_2 – представник за довіреністю б/н від 01.12.2017
від відповідача – ОСОБА_3, розпорядження №206-к від 29.11.2007 року;
від третьої особи – не з’явився.
в с т а н о в и в:
Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за несвоєчасне виконання зобов’язань, посилаючись на порушення відповідачем вимог ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.12.2017 у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України судом було призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 17.01.2018.
Ухвалою суду від 17.01.2018 розгляд справи було відкладено на 06.02.2018.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.02.2018 призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та призначено підготовче засідання на 19.02.2018, а також залучено до участі у справі ОСОБА_1 Державної казначейської служби в Ужгородському районі (код ЄДРПОУ 38015605, м. Ужгород, вул. Митна, 56) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження.
Представник відповідача проти продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання не заперечив.
Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомленої про час та місце розгляду справи, докази чого містяться у матеріалах справи, письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог до суду не надіслав.
Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на викладене, клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -
У Х В А Л И В :
Продовжити строк підготовчого провадження.
Відкласти підготовче засідання на 12 березня 2018 р. на 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.
Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.
Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 12.03.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.
Повторно зобов'язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в строк до 12.03.2018.
Повторно зобов'язати відповідача направити третій особі копію відзиву з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в строк до 12.03.2018.
Повторно запропонувати третій особі у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову та/або відзиву, складені з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.
Направити копію ухвали сторонам у справі.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.
Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ремецькі О.Ф.
Судове рішення № 72357736, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 19.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/892/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: