Ухвала суду № 72357726, 22.02.2018, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 174/395/17,

п/с 2/174/74/2018

УХВАЛА

22 лютого 2018 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря – Шарапової О.О.,

представника відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Вільногірськ, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк», звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 16991,05 грн., за кредитним договором № б/н від 22.02.2011 року.

Судове засідання по даній справі було призначене судом на 22.02.2018 року із викликом сторін в судове засідання, однак представник позивача в судове засіданні не з`явився.

21.02.2018 року від представника позивача, до початку розгляду справи, через канцелярію суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв’язку з необхідністю додаткового часу для надання доказів по справі.

Представник відповідача, в судовому засіданні не заперечував з приводу відкладення розгляду справи, однак просив визнати, що неявка представника позивача була без поважних причин

Як визначається у ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з такої підстави, зокрема, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 5 ст. 240 ЦПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

В свою чергу, заслухавши думку представника відповідача та ознайомившись зі змістом заявленого клопотання, судом визнано не поважною причину неявки в судове засідання представника позивача, однак враховуючи те, що ними не подано до суду заперечення на відзив та доказів на обгрунтувааня своєї правової позиції, однак вони наполягали на цьому, вважає за доцільне судовий розгляд справи відкласти, а виклик учасників процесу повторити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 240, 258, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору – відкласти.

Розгляд справи призначити на 27.02.2018 року о 16 год. 00 хвл., в залі судового засідання № 3 у приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. ім. Ю.М.Устенка, 14-А, м. Вільногірська Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати всіх учасників справи та направити їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вільногірського

міського суду ОСОБА_3