Ухвала суду № 72357680, 21.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.02.2018Справа № 910/183/18За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання права іпотеки, визнання недійсним договору та визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Тимошик І.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про розірвання з 27.10.2016 укладеного між сторонами спору договору поруки від 20.10.2016 №4Е14105И/П, з підстав, що відповідачем не виконуються його п.п. 8 та 10.

Відповідач не скористався наданим йому законом правом подати письмові заперечення проти позову або направити представників у судове засідання, хоча судом були вчинені всі належні дії для повідомлення Відповідача про призначене судове засідання - відповідна ухвала суду надсилалася на адресу місцезнаходження Відповідача, яка також є офіційною адресою його місцезнаходження згідно ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, рекомендованим листом з поміткою "судова повістка".

У судовому засіданні 21.02.2018 представником позивача було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Есмола», Міністерство фінансів України та Національний банк України.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив наступне.

За умовами договору поруки від 20.10.2016 №4Е14105И/П позивач поручився перед відповідачем за виконання ТОВ «Есмола» зобов'язань за кредитними договорами №4Е14105И від 12.02.2014 та №4Е14121И від 19.02.2014 щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на умовах та в терміни відповідно до кредитних договорів, у зв'язку із чим прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ «Есмола».

Також, представник позивача зазначає, що у зв'язку із тим, що ПАТ «КБ ПРИВАТБАНК» було передано у власність держави та 100 % акцій належить Міністерству фінансів України, а Національним банком України здійснюється банківське регулювання та нагляд на індивідуальній та консолідованій основі за ПАТ «КБ ПРИВАТБАНК», то є необхідність у залученні до участі у справі в якості третіх осіб відповідні установи.

За наслідками розгляду клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Есмола», Міністерства фінансів України та Національного банку України, судом в порядку ст.50 ГПК України визнано, що дане клопотання є обґрунтованим в частині щодо залучення до справи ТОВ «Есмола» як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, в решті задоволення клопотання не підлягає, оскільки позивачем не обґрунтовано яким саме чином прийняте рішення вплине на права та обов'язки Міністерства фінансів України та Національного банку України.

Враховуючи наведене суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.50, п. 2 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення третіх осіб без самостійних симог на предмет спору задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Есмола» (49050, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 137, офіс 2; ідентифікаційний код 38965343).

Підготовче судове засідання відкласти на 21.03.18 о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками (докази чого надати суду).

Встановити третій особі строк для подання пояснень по суті спору - протягом 7-ми днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків