Ухвала суду № 72357627, 22.02.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" лютого 2018 р. Справа № 911/340/18

Суддя О.В. Конюх, розглянувши матеріали

за позовом Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях 72, код 35652032),

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК Укртехспецбуд-ТД» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд 8, офіс 115, код 35944802),

про розірвання договору та стягнення 1 463 520,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 позивач – Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 16.02.2018 № 03-16/35 до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК Укртехспецбуд-ТД», в якому просить суд розірвати укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 №11 від 04.09.2017 про закупівлю робіт та стягнути відповідача 1 391 686,58 грн. авансу та 71 833,91 грн. неустойки, та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору. В якості третіх осіб позивачем зазначено Бориспільське управління ДКС України у Київській області та Бориспільську міську раду.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

В якості доказу направлення позовної заяви відповідачу та третій особі Бориспільському управлінню ДКС України у Київській області позивачем подано копії фіскальних чеків «Укрпошти» від 16.02.2018, які не засвідчують вмісту поштових відправлень, описи вкладення в листи позивачем не подані.

В якості доказу вручення третій особі Бориспільській міській раді копії позову позивачем подано копію позовної заяви з кутовим штампом Бориспільського міськвиконкому з вхідною відміткою №12-26-1440 від 19.02.2018, без зазначення прізвища, та посади особи, яка цю відмітку зробила, та без підпису цієї невідомої особи. Між тим виконком Бориспільської міської ради є окремою юридичною особою (код 33003375) відмінною від юридичної особи Бориспільська міська рада (код 04054903).

За таких обставин, суд робить висновок про те, що позивачем всупереч вимогам ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз’яснює Управлінню капітального будівництва Бориспільської міської ради, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті Управлінню капітального будівництва Бориспільської міської ради у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів направлення відповідачу та третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів (описи вкладення в лист, заповнені відповідно до переліку додатків, наведеному в позовній заяві, із відтиском календарного штемпелю поштового відділення, що прийняло відправлення до пересилання).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 73, 74, 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 16.02.2018 № 03-16/35 Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради залишити без руху.

2. Зобов’язати Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради усунути недоліки позовної заяви від 16.02.2018 № 03-16/35, в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом:

- подання до суду доказів направлення відповідачу та третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів (описи вкладення в лист, заповнені відповідно до переліку додатків, наведеному в позовній заяві, із відтиском календарного штемпелю поштового відділення, що прийняло відправлення до пересилання).

3. Копію ухвали направити Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх