Ухвала суду № 72357562, 29.01.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2569/17

2-п/295/8/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Перекупка І.Г.

cекретаря - Сидорець К.Г.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі по заяві представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення боргу по грошовим зобов"язанням, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває заява представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 295/2569/17 за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення боргу по грошовим зобов"язанням.

26.01.2018 року від представника заявника надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду вказаної справи в суді.

Перевіривши матеріали справи та заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов’язком, а правом суду.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

У зв’язку з великою завантаженістю суду та відсутністю вільних залів суд не має технічної можливості забезпечити судове засідання по справі в режимі відео конференції, а тому зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка