Рішення № 72357532, 22.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.02.2018

Справа № 910/196/18

За позовом Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Сервіс Груп»

про стягнення 10958,11 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення суми заборгованості та санкцій у зв’язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов’язань своєчасно вносити платежі по договору №ДНП-2015-07/36 від 27.07.2015 про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування.

Відповідач не скористався наданим йому законом правом подати письмові заперечення проти позову, або будь-які інші письмові заперечення по суті спору чи проти здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у тому числі без виклику сторін (без проведення судового засідання).

До матеріалів справи (до позовної заяви) залучені належні докази виконання Позивачем вимог ст. 172 ГПК України – надіслання Відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом також були вчинені всі належні дії для повідомлення Відповідача про відкриття судом провадження у справі – відповідна ухвала суду надсилалися на адресу місцезнаходження Відповідача, яка також є офіційною адресою його місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, та на другу адресу, яка вказана Відповідачем у договорі №ДНП-2015-07/36 від 27.07.2015 як його власна адреса.

Вказана ухвала надсилалася рекомендованим листом.

Відповідно до п. 99 постанови КМУ від 5 березня 2009 р. N 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку», рекомендовані поштові відправлення, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

Відповідно до розділу «Строк зберігання поштових відправлень, поштових переказів» постанови КМУ від 5 березня 2009 р. N 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку», у разі невручення рекомендованого листа з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

З залучених до матеріалів справи листів, у яких Відповідачу направлялася копії ухвали, убачається, що дані листи було суду повернуто поштою у зв’язку з «закінченням терміну його зберігання» на відділенні.

З указаних Правил вбачається, що повернення поштою рекомендованого листа з зазначенням причини «за закінченням терміну зберігання» можливо тільки у разі, якщо під час доставки поштою його не можна було вручити адресату або його уповноваженому представнику (відправлення не вручене під час доставки), та якщо на вкладене до абонентської скриньки адресата повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення адресат не відреагував – не звернувся на пошту для отримання судової повістки, проте відправлення чекало адресата (зберігалося) на пошті встановлений законом строк, і лише після його сплину було повернуто за зворотною адресою.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання листів з ухвалами суду Відповідачем та повернення їх до суду з поміткою “повернута відправнику за закінченням терміну зберігання” є наслідками діяння (бездіяльності) Відповідача щодо їх належного отримання, тобто його власною волею. Відтак, Відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження у справі належним чином, оскільки судом було виконано всі покладені на нього обов’язки, а Відповідач, натомість проявив протиправну процесуальну бездіяльність.

За відсутності відзиву суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі договору №ДНП-2015-07/36 від 27.07.2015 з додатками та додатковою угодою №1 від 28.02.2017 (далі разом – Договір), Відповідачу було надано право на експлуатацію, зокрема, 5ти фіксованих місць паркування транспортних засобів, за що Відповідач зобов’язався вносити оплату у встановлені Договором строки, порядку та розмірі.

Позивач заявляє до стягнення з Відповідача заборгованість з оплати права на експлуатацію 5ти фіксованих місць паркування транспортних засобів за період з березня по листопад 2017 року включно у сумі 8937,50 грн.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, та обставин, на які посилається Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

У матеріалах справи відсутні докази виконання Відповідачем покладених на нього Договором обов’язків щодо отримання у Позивача актів виконаних робіт та повернення їх після підписання. Також у матеріалах справи відсутні докази наявності у Відповідача будь-яких заперечень та/або зауважень щодо виконання умов Договору з боку Позивача у спірний період та ненадання або неналежного надання Відповідачу обумовленого Договором права на експлуатацію фіксованих місць паркування транспортних засобів.

З огляду на наведене, матеріалами справи доведено прострочення Відповідачем внесення оплати за право на експлуатацію 5ти фіксованих місць паркування транспортних засобів за період з березня по листопад 2017 року включно; наведений Позивачем у позові розрахунок заборгованості в сумі 8937,50 грн. та обґрунтування порушення строків оплати судом перевірені, визнані обґрунтованими та приймаються, тому позовні вимоги згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України про стягнення 8937,50 грн. заборгованості визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також, виходячи з положень ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, ч. 2 ст. 193 ГК України, Відповідач є порушником грошового зобов’язання, що є підставою для застосування до нього правових наслідків, встановлених договором або законом, та зокрема у вигляді нарахування та стягнення:

- пені на підставі п. 4.2 Договору, ст.ст. 546, 549 ЦК України, з урахуванням договірного розширення строку, передбаченого ч. 6 ст. 232 ГК України;

- втрат від інфляції та 3% річних за ст. 625 ЦК України.

Розрахунок пені, втрат від інфляції та 3% річних судом перевірено та визнано необґрунтованим, оскільки Позивачем нараховано санкцій на всю суму заборгованості від дати прострочення оплати першого з платежів (з березня 2017 року), тому суд робить власний розрахунок пені, втрат від інфляції та 3% річних, по кожному з платежів окремо та у межах заявленого Позивачем періоду нарахування, наступним чином:

Сума боргу (грн)

Період прострочення

Кількість днів прострочення

Розмір облікової ставки НБУ

Розмір подвійної облікової ставки НБУ в день

Сума пені за період прострочення

1007.50

16.03.2017 - 13.04.2017

29

14.0000 %

0.077 %*

22.41

1007.50

14.04.2017 - 25.05.2017

42

13.0000 %

0.071 %*

30.14

1007.50

26.05.2017 - 06.07.2017

42

12.5000 %

0.068 %*

28.98

1007.50

07.07.2017 - 03.08.2017

28

12.5000 %

0.068 %*

19.32

1007.50

04.08.2017 - 14.09.2017

42

12.5000 %

0.068 %*

28.98

1007.50

15.09.2017 - 16.09.2017

2

12.5000 %

0.068 %*

1.38

Сума боргу (грн)

Період прострочення

Кількість днів прострочення

Розмір облікової ставки НБУ

Розмір подвійної облікової ставки НБУ в день

Сума пені за період прострочення

975

15.04.2017 - 25.05.2017

41

13.0000 %

0.071 %*

28.48

975

26.05.2017 - 06.07.2017

42

12.5000 %

0.068 %*

28.05

975

07.07.2017 - 03.08.2017

28

12.5000 %

0.068 %*

18.70

975

04.08.2017 - 14.09.2017

42

12.5000 %

0.068 %*

28.05

975

15.09.2017 - 16.09.2017

2

12.5000 %

0.068 %*

1.34

Сума боргу (грн)

Період прострочення

Кількість днів прострочення

Розмір облікової ставки НБУ

Розмір подвійної облікової ставки НБУ в день

Сума пені за період прострочення

1007.50

15.05.2017 - 25.05.2017

11

13.0000 %

0.071 %*

7.89

1007.50

26.05.2017 - 06.07.2017

42

12.5000 %

0.068 %*

28.98

1007.50

07.07.2017 - 03.08.2017

28

12.5000 %

0.068 %*

19.32

1007.50

04.08.2017 - 14.09.2017

42

12.5000 %

0.068 %*

28.98

1007.50

15.09.2017 - 16.09.2017

2

12.5000 %

0.068 %*

1.38

Сума боргу (грн)

Період прострочення

Кількість днів прострочення

Розмір облікової ставки НБУ

Розмір подвійної облікової ставки НБУ в день

Сума пені за період прострочення

975

15.06.2017 - 06.07.2017

22

12.5000 %

0.068 %*

14.69

975

07.07.2017 - 03.08.2017

28

12.5000 %

0.068 %*

18.70

975

04.08.2017 - 14.09.2017

42

12.5000 %

0.068 %*

28.05

975

15.09.2017 - 16.09.2017

2

12.5000 %

0.068 %*

1.34

Сума боргу (грн)

Період прострочення

Кількість днів прострочення

Розмір облікової ставки НБУ

Розмір подвійної облікової ставки НБУ в день

Сума пені за період прострочення

1007.50

15.07.2017 - 03.08.2017

20

12.5000 %

0.068 %*

13.80

1007.50

04.08.2017 - 14.09.2017

42

12.5000 %

0.068 %*

28.98

1007.50

15.09.2017 - 16.09.2017

2

12.5000 %

0.068 %*

1.38

Сума боргу (грн)

Період прострочення

Кількість днів прострочення

Розмір облікової ставки НБУ

Розмір подвійної облікової ставки НБУ в день

Сума пені за період прострочення

1007.50

15.08.2017 - 14.09.2017

31

12.5000 %

0.068 %*

21.39

1007.50

15.09.2017 - 16.09.2017

2

12.5000 %

0.068 %*

1.38

Сума боргу (грн)

Період прострочення

Кількість днів прострочення

Розмір облікової ставки НБУ

Розмір подвійної облікової ставки НБУ в день

Сума пені за період прострочення

975

15.09.2017 - 16.09.2017

2

12.5000 %

0.068 %*

1.34

Отже, разом за розрахунком суду сума пені становить 453,43 грн.

Період заборгованості

Сума боргу (грн.)

Сукупний індекс інфляції за період

Інфляційне збільшення суми боргу

01.04.2017 - 31.10.2017

1007.50

1.073

73.57

Період заборгованості

Сума боргу (грн.)

Сукупний індекс інфляції за період

Інфляційне збільшення суми боргу

15.04.2017 - 31.10.2017

975

1.073

71.20

Період заборгованості

Сума боргу (грн.)

Сукупний індекс інфляції за період

Інфляційне збільшення суми боргу

15.05.2017 - 31.10.2017

1007.50

1.063

63.93

Період заборгованості

Сума боргу (грн.)

Сукупний індекс інфляції за період

Інфляційне збільшення суми боргу

15.06.2017 - 31.10.2017

975

1.050

48.56

Період заборгованості

Сума боргу (грн.)

Сукупний індекс інфляції за період

Інфляційне збільшення суми боргу

15.07.2017 - 31.10.2017

1007.50

1.033

33.52

Період заборгованості

Сума боргу (грн.)

Сукупний індекс інфляції за період

Інфляційне збільшення суми боргу

15.08.2017 - 31.10.2017

1007.50

1.031

31.44

Період заборгованості

Сума боргу (грн.)

Сукупний індекс інфляції за період

Інфляційне збільшення суми боргу

15.09.2017 - 31.10.2017

975

1.032

31.43

Період заборгованості

Сума боргу (грн.)

Сукупний індекс інфляції за період

Інфляційне збільшення суми боргу

15.10.2017 - 31.10.2017

1007.50

1.012

12.09

Отже, разом за розрахунком суду сума втрат від інфляції становить 365,74 грн.

Сума боргу (грн.)

Період прострочення

Кількість днів прострочення

Розмір процентів річних

Загальна сума процентів

1007.50

16.03.2017 - 18.12.2017

278

3 %

23.02

Сума боргу (грн.)

Період прострочення

Кількість днів прострочення

Розмір процентів річних

Загальна сума процентів

975

15.04.2017 - 18.12.2017

248

3 %

19.87

Сума боргу (грн.)

Період прострочення

Кількість днів прострочення

Розмір процентів річних

Загальна сума процентів

1007.50

15.05.2017 - 18.12.2017

218

3 %

18.05

Сума боргу (грн.)

Період прострочення

Кількість днів прострочення

Розмір процентів річних

Загальна сума процентів

975

15.06.2017 - 18.12.2017

187

3 %

14.99

Сума боргу (грн.)

Період прострочення

Кількість днів прострочення

Розмір процентів річних

Загальна сума процентів

1007.50

15.07.2017 - 18.12.2017

157

3 %

13.00

Сума боргу (грн.)

Період прострочення

Кількість днів прострочення

Розмір процентів річних

Загальна сума процентів

1007.50

15.08.2017 - 18.12.2017

126

3 %

10.43

Сума боргу (грн.)

Період прострочення

Кількість днів прострочення

Розмір процентів річних

Загальна сума процентів

975

15.09.2017 - 18.12.2017

95

3 %

7.61

Сума боргу (грн.)

Період прострочення

Кількість днів прострочення

Розмір процентів річних

Загальна сума процентів

1007.50

15.10.2017 - 18.12.2017

65

3 %

5.38

Сума боргу (грн.)

Період прострочення

Кількість днів прострочення

Розмір процентів річних

Загальна сума процентів

975

15.11.2017 - 18.12.2017

34

3 %

2.72

Отже, разом за розрахунком суду сума 3% річних становить – 115,07 грн.

Отже, вимоги про стягнення санкцій задовольняються в сумах: пені – 453,43 грн., втрат від інфляції – 365,74 грн., 3% річних – 115,07 грн.; у іншій частині вимоги відхиляються за необґрунтованістю розрахунку, що викладено вище.

Судові витрати, у які Позивачем включено лише витрати по оплаті судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених вимог; у іншій частині відносяться на Позивача та йому не відшкодовуються.

Керуючись статтями ст.ст. 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ст.ст. 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Сервіс Груп» (м. Київ, вул. Полярна, 8-А, оф. 25; ідентифікаційний код 39557308) на користь Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» (м. Київ, вул. Леонтовича, 6; ідентифікаційний код 35210739) 8937 (вісім тисяч дев’ятсот тридцять сім) грн. 50 коп. заборгованості, 453 (чотириста п’ятдесят три) грн. 43 коп. пені, 365 (триста шістдесят п’ять) грн. 74 коп. втрат від інфляції, 115 (сто п’ятнадцять) грн. 07 коп. 3% річних, а також 1441 (одну тисячу чотириста сорок одну) грн. 38 коп. судового збору.

У іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені розділом IV ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.