Ухвала суду № 72357452, 22.02.2018, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/979/17

Провадження по справі № 2/281/34/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря Миколайчук Н. М.,

представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_2, про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи.

Розглянувши дане клопотання суд вважає, що для з’ясування дійсних обставин справи необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що для проведення судово-медичної експертизи необхідний час, суд вважає необхідним, на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_2, про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження – судово-медичну експертизу на предмет встановлення біологічного батьківства методом ДНК аналізу.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

-чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення судово-медичної експертизи на предмет встановлення біологічного батьківства методом ДНК аналізу доручити судовому експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача – ОСОБА_3.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі, згідно яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Повідомити експерта про адреси учасників процесу:

позивач – ОСОБА_3 – вул. Центральна, 105, с. Великий Дивлин, Лугинського району, Житомирської області;

відповідач – Органу опіки та піклування Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області – вул. М. Грушевського, 4, смт Лугини, Житомирської області;

відповідач – ОСОБА_4 – с. Великий Дивлин, Лугинського району, Житомирської області;

третя особа – ОСОБА_2, разом з нею проживає та знаходиться під її опікою ОСОБА_5 – вул. М. Грушевського, 30 а, смт Лугини, Житомирської області

Попередити учасників процесу про необхідність прибуття при отриманні виклику до експертної установи в узгоджений між сторонами та експертом час.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п’ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Суддя: В. В. Данчук