Ухвала суду № 72357287, 22.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua веб-адреса: ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22.02.2018 м. Київ

Справа № 910/11997/15

За скаргою: публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК"

на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві

про: визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання державного виконавця здійснити примусове виконання наказу від 17.07.2015 № 910/11997/15

у справі № 910/11997/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ОТРАДА-СД";

про: стягнення 4.047.840,56 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ОТРАДА-СД" про стягнення 4.047.840,56 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.06.2015 у справі № 910/11997/15 (суддя Карабань Я.А.) позовні вимоги задоволено повністю, на виконання якого 17.07.2015, зокрема, видано наказ про:

- стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ОТРАДА-СД" на користь публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АКТИВ-БАНК" кредиту в сумі 3.425.000,00 грн. та процентів за користування кредитом в сумі 622.840,56 грн.

До господарського суду надійшла скарга публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання державного виконавця здійснити примусове виконання наказу від 17.07.2015 № 910/11997/15.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 21.02.2018 № 05-23/147 призначено повторний автоматичний розподіл вказаної скарги у зв’язку із закінченням терміну повноважень у судді Карабань Я.А.

В результаті зазначеного автоматичного розподілу скаргу передано на розгляд судді Балац С.В.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 342, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду скаргу публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання державного виконавця здійснити примусове виконання наказу від 17.07.2015 № 910/11997/15.

2. Розгляд скарги призначити на 01.03.18 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац