Ухвала суду № 72357264, 19.02.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про об'єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

19.02.2018м. ДніпроСправа № 904/249/18

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Покров, Дніпропетровська область

про стягнення штрафних санкцій в сумі 12 283, 30 грн.

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Покров, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій в сумі 25 257, 14 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення штрафу та пені на загальну суму 25 257, 14 грн., та зобов'язання відповідача повернути ТМЦ б/в, а саме: підшипник голчастий № 3893913 та № 3819634 та рем. комплект турбокомпрессора й проміжний вал згідно з Специфікацією № 2 (Додаток № 2) та Специфікацією (Додаток № 7) до Договору № 163-ТО від 02.03.2011 р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору на технічне обслуговування та ремонт спеціальної техніки та поставку товарно-матеріальних цінностей № 163-ТО від 02.03.2011 р. в частині несвоєчасного виконання передбачених договором робіт та неналежного виконання останнім умов договору щодо повернення ТМЦ після закінчення робіт.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2018 р. вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 904/249/18 та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 26.02.2018 р. об 11:30 год. за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

16.02.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфатех" звернулось із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення суми штрафних санкцій в розмірі 12 283, 30 грн. за договором № 163-ТО від 02.03.2011 р. на технічне обслуговування та ремонт спеціальної техніки та поставку товарно-матеріальних цінностей.

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий зустрічний позов та встановивши його відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об'єднання до розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 173, ч.ч. 1-4, 7 ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех" для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/249/18 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26.02.2018р. об 11:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Роз'яснити відповідачам за первісним та зустрічним позовами, що відповідно до ст. 178 ГПК України, вони мають право надати відзиви на первісну та зустрічну позовні заяви, які повинні відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку подання відзиву на позов, відповідачі за первісним та зустрічним позовами направляють його копію на адресу позивачів за первісним та зустрічним позовами, докази чого надають суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Роз'яснити Позивачу за первісним та зустрічним позовами, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України вони мають право надати відповіді на заперечення на первісний та зустрічний позови, які мають відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відзивів.

У випадку подання відповіді на відзив, позивачі за первісним та зустрічним позовами направляють її копію на адресу відповідачів за первісним та зустрічним позовами, докази чого надають суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Роз'яснити Відповідачу за первісним та зустрічним позовами, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України вони мають право надати заперечення на відповіді на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відповідей на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідачі за первісним та зустрічним позовами направляють їх копію на адресу позивачів за первісним та зустрічним позовами, докази чого надають суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

8. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.02.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1