Ухвала суду № 72357188, 14.02.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2669/18 Справа № 201/9020/17 Головуючий у 1 й інстанції - Антонюк О. А. Доповідач - Куценко Т.Р.

У Х В А Л А

14 лютого 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Куценко Т.Р. ознайомившись із апеляційною скаргою Університету митної справи та фінансів на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Університету митної справи та фінансів, треті особи Міністерство освіти і науки України та Державна казначейська служба України про стягнення не нарахованих та не доплачених сум стипендії, інфляційних втрат та судових витрат, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15 січня 2018 року заявлені позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Університету митної справи та фінансів на користь ОСОБА_3 не нараховану та не виплачену стипендію за період з червня 2014 року по червень 2016 року в розмірі 22 594, 59 грн., інфляційні втрати - 10 577, 31 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн., а всього 33 811, 90 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач Університет митної справи звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не може бути прийнята до розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що 26 січня 2018 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду першої інстанції з заявою про внесення арифметичних виправлень в рішенні суду від 15 січня 2018 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 лютого 2018 року зазначену заяву задоволено. Виправлено арифметичну помилку допущену у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2018 року, а саме: замість «640 грн., а всього 33811 грн. 90 коп.» зазначити вірно «625,55 грн., а всього 33797 грн. 45 коп.».

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідач оскаржує рішення суду лише в частині розподілу судових витрат між сторонами та просить змінити його, стягнувши з університету на користь позивача судовий збір у розмірі 625, 56 грн.

Отже, оскільки ухвалою суду від 01 лютого 2018 року були внесенні виправлення в оскаржуване рішення, шляхом виправлення арифметичних помилок в частині визначення розміру судових витрат у даній справі та вказана ухвала набрала законної сили і оскаржена не була, то апеляційну скаргу на рішення від 15 січня 2018 року слід повернути Університету митної справи та фінансів, так як вбачається відсутність предмету спору, а тому розгляд справи в апеляційній інстанції є недоцільним.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Університету митної справи та фінансів на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15 січня 2018 року - повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з цього часу .

Суддя Т.Р. Куценко