Ухвала суду № 72357155, 21.02.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5966/17

№ 1-кс/183/102/18

21 лютого 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Міщенко А.В., погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Бакланом В.В., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12017040350003724, внесеному до ЄРДР 15.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Міщенко А.В., погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Бакланом В.В. про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні слідчого відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2017 року за № 12017040350003724 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2017 року ОСОБА_3 отримав лист командира військової частини А1126 за № 3668 від 11.09.2017 року, в якому містилися відомості про те, що, згідно протоколу № 6 засідання житлової комісії військової частини А1126, було отримано рапорт № 17 від 26.11.2015 року старшого солдата ОСОБА_4 про прийняття її разом з сім'єю, яка складається з її чоловіка ОСОБА_3, її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на квартирний облік у військовій частині А1126, старший солдат ОСОБА_4 була зарахована на квартирний облік і 27.11.2015 року була сформована облікова справа з реєстраційним номером 492 старшого солдата військової частини All26 Черкаського гарнізону ОСОБА_4 Проте ОСОБА_3 зазначив, що жодного підпису в рапорті № 17 від 26.11.2015 року він не підписував, про постановку колишньої дружини ОСОБА_4 на квартирний облік ОСОБА_3 взагалі нічого не було відомо, так як і про існування вищезгаданої облікової справи - колишня дружина ОСОБА_4 за цей період йому нічого не повідомляла про існування вищезгаданої облікової справи. ОСОБА_3 був у цьому впевнений, так як 31.07.2003 року на ім'я ОСОБА_3 був виписаний службовий ордер № 96 та підписаний договір постійного користування АДРЕСА_1, у відповідності до якого були відкриті на ім'я останнього особові рахунки по сплаті житлово-комунальних послуг, які він сплачує до теперішнього часу.

На підставі вищевикладених обставин, для встановлення повноти всіх обставин у кримінальному провадженні слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до облікової справи з реєстраційним номером 492 старшого солдата військової частини A 1126 Черкаського гарнізону ОСОБА_4, яка перебуває у відповідності до Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, яка затверджена наказом Міністра оборони № 737 від 30.11.2011 року, на зберіганні у Гвардійської КЕЧ району квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпра Міністерства оборони України.

Дана облікова справа містить у собі оригінали документів, які надала старший солдат ОСОБА_4 до житлової комісії військової частини А 1126, а саме рапорт № 17 від 26.11.2015 року, який містить в собі підписи ОСОБА_3, ОСОБА_5, якими вони дали погодження про постановку їх разом з ОСОБА_4 на квартирний облік

На підставі викладеного та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення, оскільки іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, не надається можливим.

В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, надавши заяву про розгляд клопотання в їх відсутність.

Представник Гвардійського КЕЧ району квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро Міністерства оборони України в судове засідання не з'явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так слідчим встановлено, що підтвердити чи спростувати причетність певних осіб до скоєння злочину інакше ніж отримати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів не можливо. Слідчий вважає, що на підставі документів, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в подальшому буде призначена почеркознавча експертиза. При цьому слідчий вважає, що неотримання доступу до документів, які містять в собі докази, які в подальшому можуть бути використанні у кримінальному провадженні, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчому Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Міщенко Альбіні Вікторівні на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку) оригіналу рапорту про зарахування на облік для поліпшення житлових умов № 17 від 26.11.2015 року, який знаходиться у володінні Гвардійського КЕЧ району квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро Міністерства оборони України міститься в обліковій справі за № 492 старшого солдата військової частини А 1126 Черкаського гарнізону ОСОБА_4.

Строк дії ухвали до 05.03.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Крохмалюк