
Справа № 296/8156/17
2-а/296/526/17
У Х В А Л А
"13" грудня 2017 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого-судді Драча Ю.І., суддів – Бондарчука В.В., Галасюка Р.А.
секретаря Івашко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.92 Конституції України судочинство визначається виключно законом. За своїм змістом судочинство включає в себе, зокрема, підсудність, тобто встановлення повноважень судів системи судів загальної юрисдикції та процесуальних строків, строків звернення, оскарження до суду рішень, дій або бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Згідно ст..17 ч.2 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень( нормативно правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Згідно ст..24 ч.1 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії(комісії з референдуму),члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
Відповідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві,якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
За наведених обставин слід дійти висновку, що дана адміністративна справа не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира, як адміністративному суду, а тому справа повинна бути направлена до Житомирського окружного адміністративного суду.
Керуючись п.1 ч.2 ст.18,ч.1 ст.24,п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу направити до Житомирського окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Ю. І. Драч
Судді В.В. Бондарчук
ОСОБА_2
Судове рішення № 72357130, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 13.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/8156/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: