
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
20.02.2018р. Справа №905/202/18
Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_1, м.Київ
до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Маріупольсіткоснасть», м.Маріуполь
про визнання кредитором та зобов’язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_1, м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Маріупольсіткоснасть», м.Маріуполь про:
- визнання Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» кредитором ОСОБА_2 акціонерного товариства «Маріупольсіткоснасть» у сумі 1015685,14 доларів США та 5000 грн;
- зобов'язання комісії з припинення ОСОБА_2 акціонерного товариства «Маріупольсіткоснасть» до проміжного ліквідаційного балансу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Маріупольсіткоснасть».
Ухвалою суду від 05.02.2018р. вказану позовну заяву залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та постановлено позивачу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви (викласти другу вимогу позовної заяви у повному обсязі).
15.02.2018р. до суду надійшла заява №575/2 від 13.02.2018р. Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_1 про усунення недоліків, згідно з якою суду надано позовну заяву №576/2 від 13.02.2018р., відповідно до якої заявлено вимоги про:
- визнання Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» кредитором ОСОБА_2 акціонерного товариства «Маріупольсіткоснасть» у сумі 1015685,14 доларів США та 5000 грн;
- зобов'язання комісії з припинення ОСОБА_2 акціонерного товариства «Маріупольсіткоснасть» включити вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на суму 1015685,14 доларів США та 5000 грн до проміжного ліквідаційного балансу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Маріупольсіткоснасть».
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність обставин перебування відповідача у стані припинення, звернення до останнього з заявою про визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на суму 1015685,14 доларів США та 5000 грн, а також відмову ОСОБА_2 акціонерного товариства «Маріупольсіткоснасть» у задоволенні цієї заяви, що зумовило звернення позивача до суду з розглядуваним позовом.
Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст.174 означеного Кодексу.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_1 до розгляду та відкриття провадження у справі.
Разом з тим, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/202/18. Повідомити сторін, що підготовче засідання відбудеться 22.03.2018 року о 14:30 год. у приміщенні суду, кімната №318.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Запропонувати:
- позивачу протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позов, але не пізніше 20.03.2018р. надати суду відповідь на відзив на позов (у разі його подання), а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу;
- відповідачу в строк до 12.03.2018р. надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності), докази, що підтверджують направлення відзиву з додатками позивачу.
4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).
5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Присутність сторін у судовому засіданні є не обов’язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).
7. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 20.03.2018р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам розгляду справи.
8. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.
9. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.О.Паляниця
Судове рішення № 72357004, Господарський суд Донецької області було прийнято 20.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/202/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: