Ухвала суду № 72356906, 21.02.2018, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1034/16-к

УХВАЛА

21 лютого 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання – Ганоченко Л.В.,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 утримується під вартою в Дніпропетровській установі виконання покарань Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 4.

Судове засідання, призначене на 21 лютого 2018 року о 10-30 годині, не відбулося з причини відсутності електроенергії в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Разом з тим, строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 02 березня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку запобіжного заходу суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до п.1, п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Оскільки з об’єктивних причин ОСОБА_1 не може бути доставлено до Марганецького міського суду до 02 березня 2018 року, суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дніпропетровської УВП управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 4.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.236 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

З метою вирішення питання доцільності продовження тримання ОСОБА_1 під вартою провести судове засідання о 13-00 годині 01 березня 2018 року дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дніпропетровської УВП управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 4.

Доручити начальнику Дніпропетровської УВП управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області забезпечити проведення відеоконференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області в призначений час за участю обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2