Ухвала суду № 72356816, 19.02.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8019/15-ц

Категорія 3

2-зз/295/8/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді - Перекупка І.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Сидорець К.Г.,

у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, витребування квартири з незаконного володіння та скасування реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою, в якій просить винести ухвалу, якою скасувати заходи забезпечення позову по справі № 295/8019/15-ц, у вигляді накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час, місце розгляд справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.06.2015 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4.

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 07.08.2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, витребування квартири з незаконного володіння та скасування реєстрації права власності– задоволено.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України, У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев’яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд вважає, що подана заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 353, 355, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4, застосоване ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.06.2015 року по цивільній справі № 295/8019/15-ц - скасувати.

Ухвалу направити до Департаменту реєстрації речового права Житомирської міської ради (м. Житомир вул. Лятошинського, 15-Б) - для виконання, заінтересованим особам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Перекупка