УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"22" лютого 2018 р. Справа № 906/112/18
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Сікорської Н.А.
розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє Виробничий структурний підрозділ "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" РФ "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"
до Дочірнього підприємства "Словечанський лісгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради
про стягнення 2312843,16 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивачем подано позов про стягнення з Дочірнього підприємства "Словечанський лісгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради в сумі - 2312843,16 грн.
Ухвалою господарського суду від 21.02.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 20.03.2018 о 15:00.
Водночас, позивачем подано клопотання про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання позивача, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. ч. 5,7 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання.
Господарським судом Житомирської області за допомогою електронного запиту отримано витяг з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв'язку", з якого вбачається, що 20.03.2018 з 15:00 год. до 16:30 год. вільна лінія відеоконференцзв'язку Апеляційного суду Закарпатської області .
Керуючись ст.ст. 197 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання позивача - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від іменф якого діє Виробничий структурний підрозділ "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" РФ "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" про участь у судовому засіданні, яке відбудеться "20" березня 2018 р. о 15:00 в режимі відеоконферненції.
2. Апеляційному суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції під час розгляду господарським судом Житомирської області "20"березня 2018 р. о 15:00 справи № 906/112/18.
3. Роз'яснити позивачу, що його представник може бути допущений до участі в судовому засіданні 20.03.2018 при наявності доказів, які посвідчують особу та підтверджують повноваження.
Суддя Сікорська Н.А.
Друк. :
1- до справи
2- позивачу (рек. з пов.)
3- Апеляційний суд Закарпатської області ( вул. Довженка, 7/3, Ужгород, Закарпатская, 88000) ( рек. з пов.) ( оригінал)
Судове рішення № 72356662, Господарський суд Житомирської області було прийнято 22.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/112/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: