Рішення № 72356503, 21.02.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі,54а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21 лютого 2018 р.

Справа № 903/978/17

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу №903/978/17

за позовом державного лісогосподарського підприємства «Спеціалізоване агропромислове підприємство «Камінь-Каширськарголіс», м. Камінь-Каширський

до товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Полісся”, м. Луцьк

про стягнення 44 539,71 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

державне підприємство СЛАП «Камінь-Каширськарголіс» звернулося з позовною заявою до господарського суду, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Полісся» 44 539,71 грн., з них: 41 695,01 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу необробленої деревини № 104/1014/л/2017 від 28.04.2017р., 652,81 грн. процентів річних, 1774,94 грн. збитків, завданих інфляцією, 416,95 грн. штрафу.

На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу необробленої деревини № 104/1014/л/2017 від 28.04.2017р. щодо повного та своєчасного розрахунку за переданий товар.

Ухвалою суду від 02.01.2018р. відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.01.2018р., встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 29.01.2018 року.

Ухвалою суду від 31.01.2018р. провадження у справі закрито, розгляд справи по суті призначено на 21.02.2018р.

21.02.2018р. представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав пояснення від 21.02.2018р., в яких зазначає, що повним найменуванням позивача є: державне лісогосподарське підприємство «Спеціалізоване агропромислове підприємство «Камінь-Каширськарголіс».

Також представник позивача подав заяву від 21.02.2018р. про часткову відмову від позову, в якій в частині стягнення з відповідача 15 681,03 грн. заборгованості відмовляється у зв’язку із сплатою цієї суми відповідачем 16.02.2018р., що підтверджується платіжним дорученням № 1033 від 16.02.2018р.; просить стягнути з відповідача 26 013,98 грн. заборгованості, 652,81 грн. процентів річних, 1774,94 грн. збитків, завданих інфляцією, 416,95 грн. штрафу.

Заявою від 21.02.2018р. представник позивача просить стягнути з відповідача на підставі ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати в повному обсязі.

В судове засідання 21.02.2018р. представники сторін не з’явилися, про судовий розгляд сторони були належним чином повідомлені, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 4301035737337, № 4301035737329.

Враховуючи те, що матеріали справи є достатніми для вирішення спору в судовому засіданні 21.02.2018р., судом було вирішено спір за відсутності представників сторін, зважаючи на те, що їх належним чином було повідомлено про судовий розгляд, за наявними у справі матеріалами згідно з положеннями статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вимога позивача про стягнення з відповідача 26 013,98 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення з огляду на таке.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 526, 599, 655 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Судом встановлено, що за результатами проведеного аукціону з продажу ресурсів необробленої деревини заготівлі 2 кварталу 2017р., який відбувся 28.04.2017р., між державним підприємством СЛАП «Камінь-Каширськарголіс» (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю “Транс-Полісся” (покупець) було укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини №104/1014/л/2017, згідно з п.п. 1.1.-1.3. якого продавець передає у власність на умовах франко-склад продавця необроблену деревину, за номерами лотів (п.4.1.), а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі. На підставі п. 1.3. Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, затвердженого наказом Держкомлісгоспу України від 19.02.2007р. №42 та Регламенту біржі продавець продає, а покупець купує товар для власної переробки. Право власності на майно переходить до покупця з моменту повної оплати продавцю вартості купленого на аукціоні товару та підписання акта його приймання-передачі.

Відповідно до п. 3.1. договору ціна на товар встановлена в гривнях за 1 куб.м. на умовах франко-склад продавця згідно аукціонного свідоцтва від 28.04.2017р. та становить 51 025 грн.

Згідно з п.п. 4.1., 4.2. договору поставка товару здійснюється згідно щомісячного подекадного графіку поставок, який є невід’ємною частиною договору на умовах франко-склад продавця. Місячна партія становить пропорційну частину загальної кількості товару, що забезпечує рівномірну поставку та погоджується сторонами графіком поставки.

У відповідності до п.п. 5.1.-5.5. договору купівлі-продажу прийом-передача товару здійснюється на складі продавця за умовами: франко-склад продавця. Не пізніше 5 діб до передачі товару продавець повідомляє покупця про дату та місце поставки. Датою передачі товару продавцем та прийому його покупцем, тобто датою поставки, вважається дата товарно-транспортної накладної. В разі, якщо при прийманні-передачі товару покупець виявить неякісний товар, розходження по кількості товару між фактично наявним і зазначеним в товаросупровідних документах обсягах, складається акт за підписами представників обох сторін в двох екземплярах по одному кожній із сторін.

Відповідно до п. 6.1. договору платіж (передоплата 100% вартості) здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця за кожну партію товару, згідно виставленого рахунку-фактури на протязі 5 календарних днів з дати пред'явлення рахунку до сплати.

Згідно з п.п. 7.1.-7.3. договору покупець зобов'язаний здійснювати попередню оплату за кожну партію товару протягом 5-ти календарних днів з дати пред'явлення рахунку до сплати. Покупець зобов'язаний прийняти товар в установлений цим договором термін. Продавець зобов'язаний передати покупцю товар після сплати рахунку-фактури протягом 15 календарних днів.

Згідно п.п. 11.2., 11.3. договору він діє з 28.04.2017р. по 31.06.2017р.; закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення під час дії цього договору.

На виконання умов договору купівлі-продажу необробленої деревини №104/1014/л/2017 від 28.04.2017р. позивач передав відповідачу товару на загальну суму 41 695,01 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними № 192361 від 06.06.2017р., № 202249 від 16.06.2017р., підписаними представниками сторін, скріпленими печатками підприємств.

Відповідач отриманого товару не оплатив. У гарантійному листі № 54 від 26.12.2017р. повідомляв позивача про те, що погасить заборгованість перед державним підприємством СЛАП «Камінь-Каширськарголіс».

На момент звернення позивача з позовом до суду заборгованість відповідача складала 41 695,01 грн.

Після звернення позивача з позовом до суду (позовна заява надіслана до господарського суду 21.12.2017р.) відповідач перерахував позивачу 15 681,03 грн. заборгованості, що підтверджується копією платіжного доручення №1033 від 16.02.2018р.

У зв’язку з цим, представником позивача подано заяву від 21.02.2018р. про часткову відмову від позову в частині стягнення з відповідача 15 681,03 грн.

Часткова відмова позивача від позову на будь-якій стадії судового процесу – його процесуальне право, передбачене ст. 46 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст.191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява про відмову від позову в частині стягнення 15 681,03 грн. заборгованості, підписана представником позивача, який відповідно до довіреності № 24 від 24.01.2018р. має право, зокрема, повної або часткової відмови від позовних вимог.

Оскільки часткова відмова позивача від позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та інтересів відповідача, відмову судом прийнято.

Правовим наслідком відмови від позову є закриття провадження у справі. Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене, провадження у справі про стягнення з відповідача 15 681,03 грн. заборгованості, підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Також позивач просить стягнути з відповідача 652,81 грн. процентів річних за період з 07.06.2017р. по 21.12.2017р., 1774,94 грн. збитків, завданих інфляцією, за період липень-листопад 2017р., 416,95 грн. штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на порушення відповідачем строку оплати товару після його прийняття, вимога позивача про стягнення з відповідача 652,81 грн. процентів річних за період з 07.06.2017р. по 21.12.2017р., 1774,94 грн. збитків, завданих інфляцією, за період липень-листопад 2017р., підлягає до задоволення.

У відповідності із ст.ст.610, 611, ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 8.3. договору купівлі-продажу необробленої деревини №104/1014/л/2017 від 28.04.2017р. за прострочення оплати за товар на умовах з даним договором покупець сплачує продавцю штраф у розмірі 1% від партії поставленої продукції.

У зв’язку з порушенням відповідачем строку оплати товару після його прийняття, вимога позивача про стягнення з відповідача 416,95 грн. штрафу є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи норму ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 599, 610, 611, 612, 625, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193Господарського кодексу України, ст.ст. 46, 129, 130, 231, 191, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Полісся” (43000, м. Луцьк, вул. Шопена, 22А, офіс 63, код ЄДРПОУ 39540631) на користь державного підприємства СЛАП “Камінь-Каширськарголіс” (44500, м. Камінь-Каширський, вул. Лісна, 11, код ЄДРПОУ 35097450) 26 013 грн. 98 коп. заборгованості, 652 грн. 81 коп. процентів річних, 1774 грн. 94 коп. збитків, завданих інфляцією, 416 грн. 95 коп. штрафу, 1600 грн. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.

3. Провадження у справі в частині стягнення з ТзОВ “Транс-Полісся” 15 681 грн. 03 коп. закрити.

Повне рішення складено: 22.02.2018р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя І. О. Якушева